УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Лугового М.Г.

суддів – Сахнюка В.Г. Ященка В.А.

з участю прокурора –  Глущенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 червня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову заступника прокурора м. Суми Пасько О.В., від 11.05.2010 р., про порушення кримінальної справи стосовно неї за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якій просив скасувати постанову заступника прокурора, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно та незаконно, без достатніх підстав і приводів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 червня 2010 року, в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів не обґрунтованості вимог скарги,  оскільки підставами для порушення кримінальної справи були достатні фактичні дані, які вказували на наявність ознак злочину.

На вказану постанову від ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та направленням справи для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми а досудове слідство по кримінальній справі зупинити.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, скаржника який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, суд в повній мірі виконав вимоги ст.236-7 та 236-8 КПК України і прийшов до обгрунтованого висновку про те, що заступник прокурора м. Суми при порушенні кримінальної справи формально мав приводи та підстави для порушення кримінальної справи і відповідно до ст 98 КПК України прийняв процесуальне рішення.

За таких обставин доводи апеляції не можуть бути враховані оскільки вони стосуються наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Разом з тим, з’ясування вказаних обставин на стадії порушення кримінальної справи законом не передбачено.

Таким чином суд, розглянувши справу ОСОБА_1, в повній мірі виконав вимоги закону і прийняв обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

                                             УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 червня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Суми від 11 травня 2010 року про  порушення щодо нього кримінальної справи за ст.286 ч.1 КК Украни залишити без зміни, а апеляцію – без задоволення.

            СУДДІ:

Луговий М.Г.                                      Сахнюк В.Г.                       Ященко В.А.