УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Лугового М.Г.

суддів – Сахнюка В.Г. Ященка В.А.

з участю прокурора –  Глущенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 червня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ Сумського МУ ГУМВС України в Сумській області, від 23.04.2010 р., про порушення кримінальної справи стосовно неї за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України, в якій просила скасувати постанову органу досудового слідства, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно та незаконно, без достатніх підстав і приводів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 червня 2010 року, в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів не обґрунтованості вимог скарги,  оскільки підставами для порушення кримінальної справи були достатні фактичні дані, отримані працівниками ВДСБЕЗ Сумського МУ ГУМВС України в Сумській області в ході перевірки.

На вказану постанову від ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нову постанову, якою скасувати постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ Сумського МУ ГУМВС України в Сумській області про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, ОСОБА_1 яка підтримала апеляцію і просила скасувати постанову суду, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 суд в повній мірі виконав вимоги ст.236-7 та 236-8 КПК України і прийшов до обгрунтованого висновку про те, що слідчий при порушенні кримінальної справи формально мав приводи та підстави для порушення кримінальної справи і відповідно до ст 98 КПК України прийняв процесуальне рішення.

За таких обставин доводи апеляції не можуть бути враховані оскільки вони стосуються наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, з’ясування вказаних обставин на стадії порушення кримінальної справи законом не передбачено.

Таким чином суд, розглянувши справу ОСОБА_1, в повній мірі виконав вимоги закону і прийняв обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

                                             УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 червня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 23 квітня 2010 року про  порушення щодо неї кримінальної справи за ч.2 ст.190, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК Украни залишити без зміни, а апеляцію – без задоволення.

            СУДДІ:

Луговий М.Г.                                  Сахнюк В.Г.                       Ященко В.А.