УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Безверхого О.М.

суддів –  Сахнюка В.Г., Олійника В.Б.

з участю прокурора –  Кононова Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 лютого 2010 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

    8 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову Роменського міжрайонного прокурора, від 6 січня 2010 року., про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 164 ч.1 КК України. ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим, що прокурор незаконно порушив відносно нього кримінальну справу, оскільки він не ухилявся від сплати аліментів.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 лютого 2010 року, в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів не обґрунтованості вимог скарги,  оскільки підставами для порушення кримінальної справи стали наявність виконавчого листа, рішення суду про стягнення аліментів та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

На вказану постанову від ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінально-поцесуального закону, оскільки, на момент порушення кримінальної справи не існувало достатніх приводів та підстав для її порушення.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, у виконання вимог ст. 94 КПК України, перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Так судом було встановлено, що у постанові від 6 січня 2010 року прокурором були зазначені такі приводи та підстави для порушення кримінальної справи як: виконавчий лист та постанова суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника, проведений ВДВС Роменського міськрайонного управління  юстиції.

Розглядаючи скаргу, суд, у відповідності ст. 236 – 8 КПК України, тільки перевіряє наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних про приводи та підстави і, не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин у суду не було підстав вважати, що кримінальна справа порушена без достатніх на то підстав або з порушенням кримінально – процесуального закону.

На підставі викладеного колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції та визнання постанови суду не законною.

Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

                                             УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 лютого 2010 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Роменського міжрайонного прокурора, від 6 січня 2010 року, про порушення кримінальної справи за ст. 164 ч.1 КК України за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.

                                                           СУДДІ:

Безверхий О.М.                         Сахнюк В.Г.                          Олійник В.Б.