СПРАВА № 3-1877-1/10

постанова

іменем УкраїнИ

           27 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ  «Торгагрохім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ  «Торгагрохім»,  місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, відповідно до акту від 16.06.2010 р. № 421/23-9/35916859 допустив порушення пп. 7.2.1, п.7.2, п.п. 7.4.5., п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) , ),  пп. «д», п. 1.3 ст. 7, п.п. 6.3.2 п.6.3 ст. 6, п.п. «а», п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV (із змінами та доповненнями) , а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у зв’язку з чим занижено податок на додану вортість за період, що перевірявся на загальну суму  130 044 грн. 00 коп.,  за листопад 2008 р. – 24 806 грн. 00 коп., за березень 2009 р. – 66 867 грн. 00 коп., за квітень 2009 р. – 38 371 грн. 00 коп., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 679 грн. 00 коп ., тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з’явився..

            Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

             На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ  «Торгагрохім»,  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши  стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя                   В. Карабань