Справа 2-211/2007р

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У  СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ З  ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

28 лютого 2007 року                                                                                          м. Снігурівка.

Снігурівський   районний   суд    Миколаївської області     в   складі: головуючого   -   судді Лисенко М. Є., при секретарі - Могила О. О.,

за участю представника КП «Джерело» - Трофименко А. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Джерело» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання .

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року виконуючий обов'язки начальника Комунального підприємства (далі по тексту КП) «Джерело» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання в сумі 197 гривень 13 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач є абонентом мережі водоводу комунального підприємства «Джерело», з яким укладено договір на користування системами комунального водопостачання та водовідведення. За надання послуг з водопостачання абонент-громадянин зобов'язаний відповідно до п.12.3 Правил проводити розрахунки відповідно до тарифу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Внаслідок невиконання цивільно-правових обов'язків з січня 2006 року по 1 січня 2007 року ОСОБА_1, має заборгованість в сумі 197,13 грн, яку в добровільному порядку не сплачує.

Відповідач позов визнала, суду пояснила, оскільки вона не працює, та не має постійного заробітку, тому послуги за водопостачання проводила не своєчасно, заборгованість склала в сумі 197,13 грн, на день розгляду справи в суді уклала угоду з КП «Джерело» про реструктуризацію боргу на три місяці.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про закриття справи, оскільки відповідач уклав угоду на три місяця щодо реструктуризацію боргу.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на користь держави з відповідача, оскільки позивач був звільнений судом від сплати.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Джерело» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, 51 грн, судового збору і 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.