КОПІЯ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 серпня 2010 року Справа № 2а-4205/10/1770
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Мамчур Надія Миколаївна завідувач дошкільного навчального закладу № 6 УМВС України в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Демуров Руслан Дзамбулатович заступник начальника УМВС в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дем'янець Ніна Іванівна заступник ВРЗ УМВСУ в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма ВАЛЕАН і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи
про визнання протиправними дій службових осіб та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мамчур Надія Миколаївна завідувач дошкільного навчального закладу № 6 УМВС України в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Управління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Демуров Руслан Дзамбулатович заступник начальника УМВС в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дем'янець Ніна Іванівна заступник ВРЗ УМВСУ в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма ВАЛЕАН і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій службових осіб та стягнення коштів.
Дану позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З позовної заяви вбачається, що дії щодо зобов`язання позивача як керівника дошкільного начального закладу (ясла - садок) № 6 УМВС України в Рівненській області по встановленню лічильника теплової енергії та підписання договору про оплату робочого проекту по влаштуванню автоматизованого вузла обліку та регулювання теплової енергії та оплату його влаштування, які оскаржуються, вчинялися посадовими особами суб`єкта владних повноважень протягом 2008 - 2009 років.
Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, частинами 5, 7, 8 ст.107, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Мамчур Надія Миколаївна завідувач дошкільного навчального закладу № 6 УМВС України в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Управління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Демуров Руслан Дзамбулатович заступник начальника УМВС в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дем'янець Ніна Іванівна заступник ВРЗ УМВСУ в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма ВАЛЕАН і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій службових осіб та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис Борискін С.А.
З оригіналом згідно
Суддя Борискін С.А.