Справа № 2-417-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"  березня 2007 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:    головуючого судді Хейло Я.В. при секретарі Конотопчик О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру в якому зазначила, що згідно договору дарування 21.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в БТІ м. Селидове за № 3235 від 04.10.1996 року, їй на праві власності належить квартира за адресою: Донецька область, м. АДРЕСА_1. За час сімейно-шлюбних відносин з ОСОБА_2., вони мешкали спільно за вищезазначеною адресою, де ОСОБА_2. був прописаний. На теперішній час шлюб між ними розірваний, ОСОБА_2. фактично у квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1 не проживає, мешкає за межами м. Селидове та у добровільному порядку виписуватися з квартири не бажає. Враховуючи, що відповідач здійснює перешкоди у здійсненні нею свого право власності на квартиру. Просила суд зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди у здійсненні нею свого права власності на квартиру за адресою: м. АДРЕСА_1, зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб .

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди у здійсненні нею свого права власності на квартиру за адресою: м. АДРЕСА_1, зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд зняти його з реєстраційного обліку за адресою: м. АДРЕСА_1, та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи - начальник сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Просила суд винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи , законодавство, що регулює спірні правовідносини приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири за адресою:

2

Донецька область: м. АДРЕСА_1відповідно до договору дарування від 21.05.1996 року. Згідно довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Селидове ОСОБА_2значиться зареєстрованим за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданного відділом РАЦСу Селидівського міського управління юстиції від 20.02.2006 року шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірваний 20.02.2007 року.

Згідно Закону України "Про власність" право власності - це урегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ст.48 Закону України "Про власність", власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування заподіяного збитку.

Стаття 391 ЦК України, також передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном .

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, який зареєстрований у квартирі позивача але фактично там не мешкає, порушує право позивача на розпорядження належним її майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 81 грн. у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі    Закону України "Про власність", ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити перешкоди ОСОБА_1у здійсненні права власності на квартиру за адресою: м. АДРЕСА_1.

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: м. АДРЕСА_1

Стягнути  з  ОСОБА_2на  користь  ОСОБА_181 гривню у рахунок відшкодування судових витрат .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)       

 Копія вірна:

Суддя