АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа 22 ц – 10432/2010                                               Головуючий у суді 1 інстанції – Матвєйшина О.Б.

Категорія                                                                                                           Доповідач - Ступіна Я.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р.  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Ступіної Я. Ю.,

суддів: Авалян Н.М., Коновалової В.А.,

при секретарі Пономарьовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 16.03.2010 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 16.03.2010 року  відмовлено в задоволені заяви.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати таку ухвалу і направити справу на новий розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд  скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у судове засідання для вирішення питання про  зміну способу виконання рішення суду не викликалися.

Тобто судом порушено порядок розгляду зазначеного питання.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий розгляд в суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 16.03.2010 року  скасувати, направив  справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але  може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двадцяти днів з  дня її проголошення  шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: