Справа № 1-201/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  02 вересня 2010 року                                                                    м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:         судді Ясінського Ю.А.,

з участю:                    секретаря Базілевич Ю.С.,

                                    прокурора Атаманенка О.А.,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта серед-ня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

           31 липня 2010 року біля 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в складському приміщені, що розташоване по АДРЕСА_2 Він-ницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря велосипеду «ARDIS FORD - 777» ОСОБА_2, таємно вчинив крадіжку вищезазначеного велосипеду, вартість якого згідно висновку спеціаліста № 2018 від 05.08.2010 року становить 990 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину за ст.185 ч.1 КК Ук-раїни визнав повністю, суду пояснив, що 31 липня 2010 року він проходив стажування у приватного підприємця ОСОБА_3 продавцем на ринку в м.Могилів-По-дільський. На стажування ОСОБА_1 прийшов о 08 годині та перебував на ринку до 14 години разом з продавцем ОСОБА_4, а потім віднесли товар до складу, що розташований по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському. На першому поверсі  складу він помітив велосипед іноземного виробництва «ARDIS FORD - 777» і ско-риставшись тим, що його ніхто не бачить, вирішив викрасти вищезазначений велоси-пед. ОСОБА_1 викачав з приміщення складу велосипед та сівши на нього поїхав додому в с.Немія Могилів-Подільського району. Через два дні працівники міліції вилучили у нього даний велосипед. У вчиненому розкаюється та просить пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2  в судовому засіданні показав, що 31 липня 2010 року він перебував у приміщенні складу, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3. по АДРЕСА_2, де приймав товар. До приміщення складу він приїхав на власному велосипеді «ARDIS FORD - 777» та за-лишив його на першому поверсі. Близько 14 години до складу з ринку повернувся продавець ОСОБА_4 зі стажором ОСОБА_1, а також ОСОБА_6, який привіз товар з смт.Муровані Курилівці. Забравши товар ОСОБА_2 з іншими хлопцями піднявся на другий поверх, де перераховував та переписував товар. ОСОБА_1 пішов на перший поверх. Близько 14 години 30 хвилин перерахувавши то-вар, він вийшов зі складу та помітив, що відсутній його велосипед, який він придбав у вересні 2009 року за 1100 гривень. ОСОБА_2 сподівався, що знайде велосипед влас-ними силами, однак не зумівши цього зробити, 02.09.2010 року звернувся до міліції.  

Крім визнання вини підсудним, показань потерпілого вина ОСОБА_1 в інкри-мінованому йому діянні підтверджується: - протоколом усної заяви ОСОБА_2 про викрадення велосипеду від 02.08.2010 року (а.с.1); - протоколом огляду місця викра-дення велосипеду з фототаблицею від 02.08.2010 року (а.с.2-4); - протоколом огляду садиби ОСОБА_1 в с.Немія по АДРЕСА_1, де був виявлений та вилучений викрадений велосипед марки «ARDIS FORD-777» з фототаблицею (а.с.15-18); - вис-новком спеціаліста № 2018 від 05.08.2010 року, згідно якого залишкова вартість  ви-краденого велосипеда марки «ARDIS FORD-777», станом на 31.07.2010 року стано-вить 990 гривень (а.с.22-24) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Суд також приймає до уваги те, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, потерпілий просить його суворо не карати.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що його виправлення можливе в умо-вах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання у виді штрафу.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження в сумі 322 грн. 20 коп., згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стяг-ненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі, а саме: велосипед, марки «ARDIS FORD-777» підлягає поверненню його законному володільцю - потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

                                                               ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передба-ченого ст.185 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речовий доказ: велосипед, марки «ARDIS FORD-777» підлягає поверненню його законному володільцю - потерпілому ОСОБА_2.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження в сумі 322 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :