Справа: № 2-п-101\10

У Х В А Л А

2 вересня 2010 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

                                                                          Встановив:

    Заочним  рішенням Київського райсуду м.Одеси від 5 листопада 2009 року  задоволені позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту (справа 2-4314\2009).

    25 травня 2010 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі за №2-4314\2009 з тих підстав, що про час слухання справи 5.11.2009 року вона була сповіщена з порушенням строків (не за 7 діб до початку слухання справи); справу вирішено з порушенням підсудності – справа підлягала вирішенню в Приморському райсуді м.Одеси – за місцем розташування філії юридичної особи; вона- позивачка- не приймала участі у судовому засіданні і позбавлена була можливості надати свої розрахунки щодо виконання своїх зобов»язань за договором кредиту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила рішення скасувати.

Представник ВАТ «Кредитпромбанк» з заявою ОСОБА_1 не погодився, стверджуючи, що ОСОБА_1 про час слухання справи була сповіщена належним чином, що справу вирішено Київським райсудом м.Одеси за нормами закону щодо договірної підсудності, що передбачено умовами договору.

ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилась.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення з тих підстав, що відповідачка не погоджується з розрахунком заборгованості за договором кредиту, наданим Банком, що у зв»язку з тим, що вона не приймала участі у справі – вона позбавлена можливості надати свої докази щодо виконання умов договору кредиту, а такі докази мають істотне значення для вирішення спору.

Доводи ОСОБА_1 про порушення термінів її сповіщення про час слухання справи і порушення вимог закону про підсудність суд вважає необґрунтованими і безпідставними.

Відповідно до вимог ст..108 і 110 ЦПК України (зі змінами від 7.07.2010 р.) дана справа підсудна Київському райсуду м.Одеси.

Керуючись ст.231-232 ЦПК,  суд

                                                                   Ухвалив:

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за №2-4314/2009 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

    Скасувати рішення суду по справі №2-4314\2009 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

    Справу призначити до судового засідання 6 жовтня 2010 року о 16 год.

                                                                         Суддя