Справа №   2-1955/2010 р.                                                                                                                                      

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  27 серпня 2010 р.                                                                        Біляївський районний суд

                                                                                                                    Одеської області

в складі : головуючого - судді Андреєва Е.О.

при секретарі   Довженко І.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Житлового товариства « Жовтневий-27» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення індексації та моральної шкоди «, суд -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся  до суду із позовом  , стверджуючи, що з 15.03.1998 року по 22.09.2009 року він працював у ЖТ « Жовтневий-27» , звільнившись з товариства за власним бажанням. За весь цей період він ні разу не був у відпустці, а при звільненні йому відмовили у виплаті компенсації за невикористані відпустки. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача компенсації за невикористані відпустки у сумі 5720 грн., індексації за несвоєчасну виплати цієї компенсації в сумі 469,04 грн.  та завданої йому моральної шкоди, яку він оцінює в 2000 грн.    

   В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, не надавши суду додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

   Представник відповідача Коваленко А.І. позов не визнав,  зазначивши, що позивач щорічно отримував компенсації за невикористані відпустки , що підтверджується відповідними калькуляціями та  разрахунково-платіжними відомостями , які він надав суду. Крім того, за специфікою своєї роботи ОСОБА_1 кожний рік перебував у відпустці за усною домовленістю з ним. Також , при своєму звільненні ОСОБА_1 двічі переписував свою заяву і в останній заяві зазначив, що жодних претензій до кооперативу не має  . Вимоги позивача він вважає необґрунтованими, які не підтверджені відповідними доказами, а тому він просить відмовити у їх задоволенні.

  Вислухавши у судовому засіданні пояснення  сторін,  вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до положень ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і у межах заявлених вимог  надати суду відповідні докази.

   Обгрунтовуючи свої вимоги до суду, позивач зазначив, що він з 15.03.1998 року по 22.09.2009 року  працював у ЖТ « Жовтневий « ,  звільнившись з товариства  за власним бажання (а.с.8-9). Окрім того, ОСОБА_1 також пояснив, що при звільненні він звернувся до керівництва кооперативу з заявою про виплату йому заробітної плати з виплатою компенсації за період з 1998 року по 2009 рік. Однак, компенсацію він не отримав, а тому просив її стягнути з відповідача в сумі 5720 грн., а також індексацію за невиплату цієї компенсації та моральну шкоду в сумі 2000 грн. Разом із тим, обґрунтованих доказів на підтвердження заявлених вимог позивач суду не надав. Так, в матеріалах справи є розрахунки компенсації за невикористану відпустку(а.с.4,66), але з їх змісту не зрозуміло, ким вони зроблені і на підставі яких документів. Не наведені в позовній заяві і до неї не додані докази ні підтвердження вимог щодо стягнення з відповідача індексації за несвоєчасну виплату вказаної компенсації та моральної шкоди. У судовому засіданні позивач також не надав доказів на підтвердження заявлених ним вимог і не обґрунтував вищезазначені розрахунки.

   В свою чергу , суд звертає також уваги на те, що 09.09.2009 р. позивач звертався до голови правління ЖТ « Жовтневий-27 з заявою, в якій просив звільнити його за власним бажанням з 22.09.2009 р. з виплатою заробітної плати(а.с.37), а при звільненні 22.09.2009 року в своїй заяві зазначив що претензій до кооперативу не має(а.с.38). При цьому ніяких вимог щодо виплати йому компенсації за невикористані відпустки в цих заявах він не зазначав. Посилання ж ОСОБА_1 на те, що вказані заяви він написав під примусом голови правління товариства Коваленко А.І. суд вважає необґрунтованими , так як вони спростовуються поясненнями самого Коваленко А.І., які він надав у судовому засіданні , а сам позивач не заперечував факт написання вказаних заявах власноручно.

   З урахуванням наданих сторонами  доказів і досліджених обставин справи, суд вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими і підстав для їх задоволення не знаходить.  

  Керуючись  83,116,117,232,233,237-1 КЗпП України , ст.24 закону України « Про відпустки «   ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

 У задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлового товариства « Жовтневий-27» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення індексації та моральної шкоди « відмовити повністю.

  На рішення суду  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд  протягом 10-ти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду .

Суддя Біляївського районного суду                                                                           Е.О.Андреєв