Справа № 2-1373/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року   Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –        судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі -         Фефеловій М.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з неї заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11138546000 від 05.04.2007 року в сумі 134 786, 15 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності  відповідача, яка не з’явилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(кредитор) та ОСОБА_1(позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138546000.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору про надання споживчого кредиту банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17100, 00 доларів США та сплатити відсотки, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором, що за курсом НБУ на день укладання цього договору становить еквівалент 86355, 00 грн.

Згідно з п. 1.2.2  договору про надання споживчого кредиту позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 05 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 1.3.1  договору про надання споживчого кредиту за використання кредитних коштів протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 12, 50% річних.

У забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов’язань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки NISSAN, модель TIIDDA. Державний номер ВН 0166ВА (п. 2.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна).

Згідно з п. 2.2. за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 96000, 50 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконувала.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі п. 2.11 вказаного договору банк набуває право на дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 12.1. договору сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п. 2.11 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором  протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення(вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1  договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором , зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати відсотків за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту сум простроченого  платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума  такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Позивач на виконання вимог п. 12.1 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138546000 надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за договором від 27.08.2009  року, однак відповідач свої зобов’язання перед банком не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 134 786, 15 грн., що складається з:

-  заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 109 750, 58 грн.;

- заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом – 20 965, 66 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2 577, 11 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом  – 1 492, 80 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 347, 87  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.  611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14 березня 2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” (м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, п/р 3739611130787; реквізити для перерахування коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, р/р 29092000006104, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11138546000 від 05.04.2007 року в сумі 134 786, 15 грн.(сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 15 копійок), що складається з :

-  заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 109 750(сто дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень 58 копійок;

- заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом – 20 965(двадцять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 66 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2 577(дві тисячі п’ятсот сімдесят сім) гривень 11 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом  – 1 492 (одна тисяча чотириста дев’яносто дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 1 347, 87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:          

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б

тел. 718-99-07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 19 серпня 2010 року – для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду від 19.08.2010 року на 2 арк.

Суддя                                                                                                                      Гаращенко Д.Р.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б

тел. 718-99-07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 19 серпня 2010 року – для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду від 19.08.2010 року на 2 арк.

Суддя                                                                                                                      Гаращенко Д.Р.