Дело №1-238/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007г.

Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой М.Л.

при секретаре                                            Белоцерковском СВ., Дибаль СВ.

с участием прокурора                                Сухова А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале Стахановского городского суда

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Мурманска, гражданин Украины, образование высшее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

В совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1,2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2006г. в период времени с 17-00 до 18-00 подсудимый, находясь в помещении компьютерного клуба КРЦ «Ника» парі» Горняк ^Стаханова, на компьютерном столе под номером 3 увидел оставленный без присмотра ОСОБА_2мобильный телефон «Боні Егісзоп №5501». Реализуя возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон «8опі Егісзоп №5501», стоимостью 1420грн., с сим-картой «Джине» стоимостью 20грн. и денежными средствами на счете -1 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1441грн. На сумму материального ущерба потерпевшим заявлен гражданский иск.

28.11.2006г. в период времени с 20-00 до 21-00 подсудимый, находясь у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, увидел оставленный без присмотра его знакомой ОСОБА_3, которая находилась у него в гостях, мобильный телефон «Моїогоіа УЗІ». Реализуя возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон «Моїогоіа УЗІ» стоимостью 2230,76грн., с сим-картой «ИМ8» стоимостью 25грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2255,76грн. На сумму материального ущерба потерпевшей заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый вину и сумму гражданских исков признал в полном объеме и пояснил, что 07.04.2006г. в период времени с 17-00 до 18-00, находясь в помещении компьютерного клуба КРЦ «Ника» парка Горняк Г.Стаханова, на компьютерном столе под номером 3 увидел оставленный без присмотра мобильный телефон «8опі Егісзоп» в светлом корпусе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к столу и положил телефон в карман своей куртки, после чего вышел из помещения, выключил телефон и направился домой. На следующий день поехал в г.Алчевск, где и продал указанный телефон, сим-карту выбросил по дороге. Деньги полученные за телефон, в сумме 800грн., потратил на личные нужды. 28.112006г. в период времени с 20-00 до 21-00, находясь у себя дома, увидел оставленный без присмотра его знакомой ОСОБА_3, которая находилась у него в гостях, мобильный Телефон «Моіогоіа УЗІ». Телефон вместе с другими вещами потерпевшей лежал на холодильнике в прихожей. Выходя из квартиры, убедившись, что потерпевшая находится в зале и его никто не видит, взял указанный телефон, после чего выключил и положил в карман

2

куртки. На следующий день поехал в г.Алчевск, где и продал указанный телефон, сим-карту выбросил по дороге. Деньги полученные за телефон, в сумме 250грн., потратил на личные нужды.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им* что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого в полном объеме следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как совершение тайного похищения чужого имущества {кражу) по признаку повторносте, поскольку им совершены два оконченных преступления, предусмотренных одной и той же статьей особенной части Уголовного кодекса Украины, а именно ст. 185 УК Украины. Квалификация его деяний по ч. 1 ст. 185 УК Украины излишня.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и бтяїчаюіцие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 3696,76грн., который потерпевшим не возмещен, на сумму ущерба заявлены гражданские иски. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск в соответствии со ст.328 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого доказана, размер иска не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст.75,76 УК Украины, 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

-  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,

работы и учебы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о невыезде.

Гражданские /иски удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1в пользу: -:

·      ОСОБА_2сумму причиненного ущерба в размере 1441 (тысячу четыреста сорок одну)грн.;

·      ОСОБА_3сумму причиненного ущерба в размере 2255(две тысячи двести пятьдесят пять)грн. 76коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья