Справа №2-888 2007рік

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л.. при секретарі Дибаль С.В. за участі позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заяву ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 27.10.2001р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народжена дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та після розірвання шлюбу мешкатиме з відповідачкою. Під час подружнього життя між стосунки між сторонами змінились, вони втратили порозуміння, стали виникали сварки, що зробило спільне життя неможливим. З 04.01.2007р. шлюбні стосунки припинено, подружжя не має загального бюджету, не ведеться спільне господарство. Вважає шлюб таким, що розпався остаточно, зберегти його не можливо, просив шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього. Спору щодо майна у позові не порушено.

У попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі обґрунтувавши їх доводами викладеними в заяві.

Відповідачка позов та обставини, якими він обґрунтований, визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідно до 4.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.10,11,60,130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, який зареєстровано 27.10.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №{481.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбуОСОБА_2 від витрат звільнити, з ОСОБА_1стягнути на користь держави 17 (сімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.