Справа №2-381

2007г. РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30.03.2007 року            Стахановський     міський суд Луганської області

у складі головуючого судді:            Попкова О.Г.

при секретарі судового засідання :Бондаренко В.Є. адвоката:   ОСОБА_3,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2доОСОБА_4про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивачі в обґрунтування своїх вимог вказали, що в будинкуАДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте за декілька днів до смерті ОСОБА_6 продав їм свої споруди під розбирання на дрова.

Після його смерті відповідач заявив свої права на дані споруди з причини існуючого боргу перед ним ОСОБА_6. У зв'язку з цим між ними відбулася суперечка на вулиці біля буд. ОСОБА_6. Відповідач грубо з ними розмовляв, після чого відштовхнувОСОБА_2 На дану діюОСОБА_4 одержав зауваження від ОСОБА_1 про неприпустимість такого відношення до жінки, на що ОСОБА_4 завдав удару головою ОСОБА_1 в обличчя.ОСОБА_1 впав, у нього помутніло в очах і вони вимушені були викликати швидку допомогу.

ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ м. Стаханова у зв'язку із заподіяними пошкодженнями з 27.04.по 14.05.2004 року. Тоді ж була подана заява про залучення відповідача до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 був поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Вартість вказаного лікування згідно мед.справок складає: 81 грн. 67 коп.

Крім того, у зв'язку з наслідками черепно-мозкової травми, у ОСОБА_1 різко погіршав зір, існує необхідність в постійному лікуванні із застосуванням вітамінних препаратів.

Відповідач не намагався добровільно відшкодувати вказані витрати по лікуванню, не приносив вибачень.

Діями відповідача, як указують позивачі, їм заподіяні моральні і фізичні страждання і переживання, принижені їх честь і гідність. Дії відповідача спричинили за собою тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1, порушений звичний спосіб його життя, постійно терпить головні болі, їм втрачений спокій і сон. Відповідач не має пошани до їх віку. З причини безкарності, відповідач продовжує нешанобливо відноситися до них до теперішнього часу. Дану моральну шкоду вони оцінюють в 1700 грн.

У зв'язку з викладеним, позивачі звернувшись до суду просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі - 81 грн. 67 коп., а також просять стягнути з

2

відповідача в їх користь солідарно у відшкодуванні моральної шкоди - 1700 грн. і понесені ними судові витрати по сплаті держмита і юридичної допомоги.

У судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтвердив свої вимоги в повному обсязі і суду пояснив, що по сусідству з ними проживав ОСОБА_6, якому він заплатив 50 грн. за його споруди під злам на дрова, оскільки той збирався переходити в інший будинок. ОСОБА_6 через декілька днів помер. Після чого вони з дружиною зайшли в двір де той проживав. У дворі знаходився сусід ОСОБА_4 і став їх проганяти з двору, між ними виникла словесна сварка і ОСОБА_4 ударив його головою в обличчя, чому він впав. Після чого вони викликали швидку і він проходив лікування в ЦМЛ, були витрачені гроші на ліки в сумі 81 грн. Йому відповідач заподіяв черепно-мозкову травму, від якої у нього різко погіршав зір, виникають часто головні болі. Відповідач до теперішнього часу навіть не вибачився перед ними, не відшкодував витрати на лікування. Своїми діями відповідач заподіяв їм і моральні страждання, які вони з дружиною оцінюють в 1700 грн.

ПозивальницяОСОБА_2 підтвердила свої вимоги, вказані в позовній заяві, підтвердивши також в суді пояснення свого чоловіка ОСОБА_1. За дії відповідача ОСОБА_4, який до теперішнього часу загрожує їм і ображає, просить стягнути з нього в їх користь вказаний матеріальний і моральний збиток та судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги повністю не визнав, пояснивши, що ударів він ОСОБА_1 не наносив, просто попросив їх вийти з двору померлого ОСОБА_6, з яким він ще при його житті домовився за знос споруд під дрова, купивши їх за гроші.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Так, вказаний позивачами факт знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦМЛ з 27.04. по 14.05. 04 р. і придбання їм лікарських препаратів за свій рахунок по приводу ЗЧМТ 22.04.04р. - струси головного мозку, підтверджується довідкою виданою першою міською лікарнею, копією виписного епікризу з історії хвороби № 705, довідкою про вартість ліків виданій завідувачем ЦМА № 26.

З копії ухвали про відмову в порушенні кримінальної справи, від 26.04.2004р. видно, що 22.04.04р. приблизно у 13 годину, у дворі АДРЕСА_1 в якому проживав померлий у цей же день ОСОБА_6, між ОСОБА_4им з одного боку іОСОБА_1им і ОСОБА_2 з іншого боку відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 став виштовхувати з двору ОСОБА_2 і головою завдав одного удару в обличчя ОСОБА_1, чим заподіяв фізичний біль.

З акту судово-медичного огляду гр. ОСОБА_1 слідує, що у останнього були тілесні ушкодження у вигляді синців вік обох очей, набряку спинки носа, закритого перелому кісток носа без зсуву, струси головного мозку, які утворилися від місцевої ударно-травматичної дії тупого твердого предмету, можливо від удару головою в обличчя. По ступені тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров'я.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів як в частині відшкодування матеріальної так і в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідач дійсно своїми протиправними діями заподіяв вказану шкоду позивачам. У суді не здобуто яких-небудь інших доказів, які б спростували, що даний факт мав місце і відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і наслідками, що наступили, для позивачів.

Виходячи зі всього викладеного, суд вважає, що з відповідача: на користь ОСОБА_1підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі - 81 грн. 67 коп., судові витрати по сплаті держмита в сумі - 68 грн., витрати за надання юридичної допомоги в сумі -70 грн., а всього: 219 грн. 67 коп.; на користь ОСОБА_1. іОСОБА_2 підлягає стягненню моральна шкода солідарно -1700 грн. тобто на рахунок кожного по 850 грн.

3

Керуючись ст. ст. 10,11,30,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_4 на користь ОСОБА_1: матеріальну шкоду у сумі - 81 грн. 67 коп., судові витрати по сплаті держмита в сумі - 68 грн., витрати за надання юридичної допомоги в сумі -70 грн., а всього: 219 грн. 67 коп.;

Стягнути зОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду солідарно у сумі - 1700 грн. тобто на рахунок кожного по 850 грн.

Термін подачі заяви на апеляцію протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, а подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляцію.

СУДДЯ: