ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення справи
"02" вересня 2010 р. Справа № 8/4-10
Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянув матеріали
за заявою: заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонського міського виконавчого комітету, м. Херсон,
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: лікарні ім. А і О. Тропіних, м. Херсон,
про стягнення 2550грн. 54коп. за договором оренди.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду за участю прокурора в засіданні господарського суду на "16" вересня 2010 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: лікарню ім. А і О. Тропіних (м. Херсон, вул. Комарова, 2).
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 11.09.2010 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору: докази надіслання або вручення іншим чином третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачу: оригінал договору оренди комунального майна №87/о від 25.08.2009 року та акту прийняття-передачі нежилого приміщення від 25.08.2009 року (на огляд суду).
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію.
Третій особі на стороні позивача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. В задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача відмовити у зв'язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви доказів необхідності вжиття таких заходів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.А. Остапенко