Справа № 2-127-07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі Хіжняк В. Л.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 24 лютого 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 13.01.2007 спільне проживання у шлюбі з відповідачем було припинене, оскільки проживання з останнім суперечить її життєвим принципам. Примирення та подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Майна належного поділу немає. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати біля матері.
У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з'явився попередньо подавши заяву до суду в якій вказав, що просить розглядати цивільну справу про розірвання шлюбу у його відсутності, поскільки буде відсутній у населеному пункті та не заперечує проти позовних вимог щодо розлучення.
2
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, та враховуючи заяву відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.
Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливе, оскільки шлюб фактично розпався, миритися сторони не бажають, проживають окремо.
Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, показами позивача та заявою відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно -процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 24.02.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 14.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати мита звільнити.
Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження буде проживати біля матері.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.