Справа № 2-1870/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2010 року   Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –        судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі -         Фефеловій М.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 143 083, 81 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, в остаточному варіанті їх підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності  відповідача, який не з’явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 квітня 2008 року  між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 частини №2 кредитор на підставі договору № 97/08-Ф від 30 квітня 2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом видачі готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника у відповідності для цільового призначення.

Згідно з п. 2 частини № 1 вказаного договору максимальна сума заборгованості за кредитом становить 29700, 00 доларів США, дата остаточного повернення кредиту – 30 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 3 частини №1 вказаного договору за користування кредитом відсоткова ставка складає 9, 17 % річних.

Відповідно до п. 1.2. частини №2 договору № 97/08-Ф позичальник зобов’язався здійснювати повернення наданого кредиту щомісячно, починаючи з травня 2008 року в сумі не менше 495, 00 доларів США.

Згідно з п. 4.13.2. частини №2 договору позичальник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 22086104781, відкритий в ЗАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк».

У забезпечення виконання зобов’язання за договором про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого у заставу банку було передано легковий універсал марки LEXUS, модель  RХ 300, 2002 року випуску, що належить ОСОБА_1 на праві власності  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 128432, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 29.04.2008 року.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором № 97/08-Ф, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29 700, 00 доларів США, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1964 від 30 квітня 2008 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання за договором про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу не виконує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. договору якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань кредитор має право вимоги дострокового виконання позичальником зобов’язань за цим договором ; кредитор повідомляє позичальника, що не погашена частина кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором  підлягають достроковому поверненню. Позичальник зазначену в повідомленні суму протягом десяти банківських днів з дня отримання повідомлення.

Згідно з п. 3 частини №1 договору за порушення графіку повернення кредиту винагорода за користування кредитом збільшується на 5 %.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.13.4 договору у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідач свої зобов’язання перед банком не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що відповідно до графіку планового та фактичного погашення кредиту згідно кредитного договору № 97/08-Ф від 30.04.2008 року складає 180 52, 69 долари США, що за курсом НБУ станом на 11 травня  2010 року (1 долар США= 792, 59 грн.) становить 143 083, 81  грн. – поточна заборгованість за кредитом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд, виходячи з заявлених позивачем вимог, вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача поточної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1430, 84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Приморським  РВ УМВС України в Одеській області 02.08.1995 року) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (м. Одеса, вул. Князівська, 32, кор. рах. 32008100800 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328102, код ЄДРПОУ 19361350) поточну заборгованість за кредитом у розмірі 18 052, 69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ(1 долар США=792, 59 грн.)  станом на 07 травня 2010 року становить 143 083(сто сорок три тисячі вісімдесят три) гривня 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 1 430, 83  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: