РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        2-686\2010

 3 вересня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  і  моральної  шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа з боку позивача ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

                                                                     Встановив:

    ОСОБА_1 звернувся у грудні місяці 2009 року   до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2  на його – позивача - користь 68070 грн68 коп  матеріальної шкоди, і 10000 грн на відшкодування  моральної шкоди, стверджуючи, що неправомірні дії відповідача – порушення Правил дорожнього руху 3 липня 2009 року - спричинили йому- ОСОБА_1.  зазначену шкоду. В позові викладені вимоги про стягнення на користь позивача і судових витрат.

    У квітні місяці 2010 року ОСОБА_2 надав до суду позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7976,28 грн, моральної шкоди у розмірі 10000 грн, з тих підстав, що внаслідок ДТП, яке сталося 3.07.2009 року з вини ОСОБА_1, пошкоджено належне йому – позивачу майно – автомобіль марки «ДЕУ Ланос».

    Судовою ухвалою справи за зазначеними позовами об»єднані в одне провадження.

    Суд  вивчив надані документи, вислухав сторони, свідків і  встановив наступне:

 3 липня 2009 року о 22  годині на врегульованому світлофором перехресті вулиць Ак.Курчатова і Фонтанська дорога  м.Одесі сталося ДТП - зіткнулись автомобіль марки «Лексус» під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіль  марки «ДЕУ Ланос» під керуванням водія ОСОБА_2 Причиною  ДТП   є  порушення  водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху - він в»їхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофору.  Внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил Дорожнього руху автомобіль марки «ДЕУ Ланос» зіткнувся з автомобілем марки «Лексус». Внаслідок зіткнення  пошкоджено автомобіль «Лексус»:деформовано передній бампер, зірвано передній бампер з кріплення, деформовано передній посилювач бампера, деформовано капот, розбито скло передньої лівої фари, декоративна решітка. Згідно з висновком експертного товарознавчого дослідження (експертне дослідження виконано експертами ОНДІСЕ), складеним 26.09.2009 року розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля  складає  - 68070,68 грн. Моральна шкода для ОСОБА_1 то душевні переживання  у зв»язку з пошкодженням майна – автомобіля, порушенням звичного стану життя на той час, коли він не міг користуватись автомобілем. Позивач ОСОБА_1 оцінив завдану йому моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

    ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої  вимоги, посилався на такі докази:  матеріали адміністративної справи  №3-5191 за 2009 р. Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху – постановою суду провадження по справі припинено з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,  висновки експерта щодо розміру матеріальної шкоди , технічні паспорти на автомобілі, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля «Лексус»,квитанції, що підтверджують витрати позивачів на  оплату експертних робіт, оплату держмита,  витрат на технічне забезпечення судового процесу, фотографії місця ДТП, що були зроблені в день, коли трапилось ДТП.  

    Відповідачева сторона, не визнаючи позов, стверджувала, що Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1, який виїхав на перехрестя і не пропустив автомобіль «ДЕУ-Ланос», завершуючий проїзд перехрестя. Внаслідок зіткнення автомобіль «ДЕУ-Ланос» отримав такі ушкодження: деформовані передні праві двері, переднє праве крило,передній бампер. Відповідно акту авто товарознавчого дослідження  від 21.07.2009 року під час ДТП власнику автомобіля «ДЕУ-Ланос» було завдано майнової шкоди у розмірі 7580,28 грн. ОСОБА_3 також виклав у позові вимоги про відшкодування йому моральної шкоди, яку він оцінив у 10000 грн.

    При викладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає  з таких підстав:

 Надані суду докази безперечно свідчать, що ДТП  сталося з вини  водія ОСОБА_2, який  порушив Правила Дорожнього руху, коли виїхав  на перехресті на заборонний сигнал світлофору. Факт порушення ОСОБА_2  правил дорожнього руху у судовому засіданні підтвердив і свідок – ОСОБА_5 До пояснень свідка ОСОБА_6, який виступав з боку ОСОБА_2, суд ставиться критично, тому як ці пояснення містять протиріччя як до пояснень самого ОСОБА_2 так і до схеми ДТП, що була складена працівниками ДАЇ.  Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2  було пошкоджено майно ОСОБА_1– автомобіль. Розмір матеріальної шкоди складає 68070,68 грн. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України  шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.  Противоправні дії відповідача спричинили позивачу і моральну шкоду, який переніс душевні переживання у зв»язку з пошкодженням його майна, порушенням налагодженого стану життя. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 належить стягнути з відповідача 5000 грн. Витрати, які пов”язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ТЗ, повідомлення відповідача про експертизу, робота експертів): 810 грн, 579,34 грн.

Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1  підлягають стягненню з відповідача  ОСОБА_2 такі грошові суми: 68070,68 + 5000 + 810 + 579,34 =  74460 грн 02коп.

      Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187   ЦК України.

    Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

                                                              Вирішив:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  74460 грн 02коп (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят грн.).

    ОСОБА_2 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.      

    Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

                                                                   Суддя