Справа №2-1139/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2008року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді     Маркєлова Р.І.

При секретарі     Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 14 вересня 2007 року відбулося ДТП, за участю автомобіля Хундай, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ЗАТ СК «Галактика». В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Хундай, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Згідно з довідкою про обставини ДТП від 19.09.2007 року, винним в скоєні адміністративного правопорушення, є водій Шкоди, д/н АА НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Таким чином, у ОСОБА_2 як у постраждалої сторони, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку. 21 травня 2007 року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Гратіум» № 11807 від 18.09.2007 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 3934,00 гривні, зазначена сума була розрахована Страховиком на підставі вимог страхування. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право до відповідача, винного у завдані шкоди автомобілю Хундай, д/н НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 3934,00 гривні. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ЗАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги. Таким чином, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3934,00 гривні, судові втрати в сумі 51 гривня, та витрати не інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлен про час та місце судового розгляду належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 травня 2007 року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 06.11.2007 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий штрафу на користь держави у сумі 17 гривень. Постанова суду у встановленому законом порядку не оскаржувалася. Згідно з довідкою про обставини ДТП від 19.09.2007 року, винним в скоєні адміністративного правопорушення, є водій Шкоди, д/н АА НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Гратіум» № 11807 від 18.09.2007 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 3934,00 гривні, зазначена сума була розрахована Страховиком на підставі вимог страхування. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: матеріальна шкода у розмірі 3934,00 гривні, державне мито у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 14, 57, 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму матеріальних збитків у розмірі 3934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні, державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 4015 (чотири тисячі п'ятнадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.