Справа № 3-1034\10

П О С Т А Н О В А

17 червня 2010  р.                                                                                                  м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого  в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 р. від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Із  протоколу про адміністративне правопорушення № 012772 від 24 квітня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2010 року о 8.00 годині в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровській області на ринку здійснював збут свіжої риби товстолоб вагою 7 кг без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікат якості, чим порушив ст. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши  правопорушення передбачене ст. 88 -1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що він дійсно 24.04.2010 року о 8.00 годині, здійснював продаж риби на ринку м. Зеленодольська без належних документів.

Згідно опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року ОСОБА_1 повернуто свіжу рибу  товстолоб у кількості 7 ( сім ) кг (а.с. 3).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень без конфіскації  об’єктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: