Судове рішення #10745807

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                 

«19» березня  2010 року.                                                        м.Тернопіль

    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Кунець І.М.,

                                                            з участю ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення  щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

    Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області  від 04 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

    Згідно даної постанови суд визнав доведеним, що ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника голови Чортківської районної ради, 01 січня 2010 року порушив обмеження щодо проведення передвиборної агітації, а саме: підписав заяву – звернення до виборців Чортківського району на підтримку одного з кандидатів на пост Президента України, яке було надруковане в районній газеті “Голос народу” від 01 січня 2010 року, чим порушив вимоги ст.64 Закону України “Про вибори Президента України”.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, оскільки заяву – звернення він підписував як громадянин, а не заступник голови районної ради, до редакції газети зі своїми пропозиціями щодо підтримки конкретного кандидата на пост Президента України він не звертався, нікому такого доручення від свого імені не давав і йому не була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

    Суд першої інстанції обгрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується фактичними даними, які встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, заявою – звернення до виборців Чортківського району, яку ОСОБА_2 підписав особисто від імені заступника голови Чортківської районної ради та копією витягу з газети “Голос народу” від 1.01.2010 року, що у відповідності до ст.251 КУпАП є належними доказами по справі.

    Оскільки в матеріалах справи мається заява – звернення за підписом ОСОБА_3, що він не заперечує, то залучати до справи редакцію газети для  з’ясування питань, пов’язаних з друкуванням звернення в суді першої інстанції не було необхідним і жодного порушення в цьому не вбачаю.

    Як видно із заяви – звернення, підписаної ОСОБА_2 і копії цієї заяви опублікованої в газеті в них зазначено, що він являється  заступником голови районної ради.

    Згідно п.7 ст.11 Закону України “Про вибори Президента України” від 21 серпня 2009 року неупередженість органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, закладів і організації, їх керівників, інших посадових і службових осіб до кандидатів на пост Президента України є однією із засад здійснення виборчого процесу.

    У відповідності до ст.58 цього Закону передвиборна агітація може здійснюватися у будь-якій формі та будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та Законам України.

    Відповідно до положень п.2 ст.64 вказаного Закону участь у передвиборній агітації забороняється органам виконавчої влади та місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам.

    Не можуть бути взяті до уваги доводи ОСОБА_2, що він підписав заяву – звернення не як заступник голови районної ради, а як громадянин, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України від 24 березня 2005 року №3-рп/2005 положення п.2 ч.1 ст.64 Закону України “Про вибори Президента України” треба розуміти так, що посадовим і службовим особам органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування забороняється брати участь у передвиборній агітації у будь-який час (робочий чи неробочий), тобто заступник голови районної ради завжди є посадовою особою органів місцевого самоврядування і не може вважатися у передвиборній агітації як громадянин.

    Не видача ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачено ст.254 КУпАП, не являється порушенням закону, що тягне за собою скасування постанови суду.  

    Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст.ст.33-35 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, його особи, в межах санкції ст.212-10 КУпАП.

    Підстав для скасування постанови суду, про що ставить питання ОСОБА_1 в апеляції, не вбачаю.

     Керуючись ст.ст. 7, 294  КУпАП,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову  Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2010 року стосовно нього – без змін.

    Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

   

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                     І.М. Кунець

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                      І.М. Кунець                                                                                                                                                                                                                                          

                                                 

                                               

         

 

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація