Справа № 2- 493/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області , Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій, зобов»язання перерахувати вихідну допомогу та виплати різницю недоплаченої вихідної допомоги до належного розміру,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 вказав, що на порушення вимог ст.. 43 ч.3 Закону України « Про статус суддів» йому, як судді який пішов у відставку, виплачена вихідна допомога з неправильним визначенням розміру його місячного заробітку за останньою посадою в сумі 3907,8 грн., так як у місячний заробіток не була включена премія  яку він отримував, що спричинило зменшення розміру вихідної допомоги.

Просив суд визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області та  Державної судової адміністрації України по неврахуванню премій до його місячного заробітку  для обчислення вихідної допомоги судді у відставці у належному розмірі. Зобов»язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області та  Державну судову адміністрацію України провести перерахунок виплаченої йому вихідної допомоги з врахуванням премій та виплатити йому різницю недоплаченої вихідної допомоги  до належного розміру.

В судове засідання позивач не з»явився. Згідно додатку до позовної заяви просив розглядати справу без нього.

Представник відповідачів Т.П.Сагайдачна надіслала заяву про визнання позову і розгляд справи без представника відповідачів, так як позивачу слід зробити перерахунок виплаченої вихідної допомоги з підстав, вказаних позивачем, і це буде зроблено в найближчий час згідно довідки від 14.07.2010 року в якій при визначенні місячного заробітку позивача в розмірі 4493,97 грн. за останньою посадою була включена і премія в розмірі 586,17 грн.

Відповідно до ст.. 197 ч.2 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

У зв»язку з визнанням позову є законні підстави для його задоволення . Судом встановлено слідуюче. 03.11.2009 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області видало наказ , що вважати позивача звільненим з посади судді Обухівського районного суду Київської області з 02.11.2009 року у зв»язку з поданням заяви про відставку та виплатити йому вихідну допомогу без сплати податку у розмірі 16 місячних заробітків за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді відповідно до ст.. 43 ч.3  Закону України « Про статус суддів» який діяв на час вказаних правовідносин, але фактично було виплачено позивачу менший розмір вихідної допомоги, так як  при складанні довідки про заробітну плату  для обчислення  вихідної допомоги не було включено розмір премії і на це не було відповідного реагування при наданні Державною судовою адміністрацією України дозволу на отримання вихідної допомоги по листу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, що визнається відповідачами.

Тому слід визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області та  Державної судової адміністрації України по неврахуванню премій до місячного заробітку судді Ковальова Юрія Олеговича для обчислення вихідної допомоги судді у відставці у належному розмірі. Зобов»язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області та  Державну судову адміністрацію України провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 вихідної допомоги з врахуванням премій та виплатити йому різницю недоплаченої вихідної допомоги  до належного розміру, задоволивши позов повністю.

Керуючись ст.  43 ч.3  Закону України « Про статус суддів», ст..ст. 10, 60, 174 ч.4, 212, 214 ЦПК України, суд,-

                                              вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області та  Державної судової адміністрації України по неврахуванню премій до місячного заробітку судді Ковальова Юрія Олеговича для обчислення вихідної допомоги судді у відставці у належному розмірі. Зобов»язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області та  Державну судову адміністрацію України провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 вихідної допомоги з врахуванням премій та виплатити йому різницю недоплаченої вихідної допомоги  до належного розміру.    

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                

                                Суддя