Справа № 2- а- 175/10        

Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 27 серпня 2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС ВДАІ  Обухівського району  Київської області Герасименка Олесандра Івановича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області,-

          про  скасування незаконної постанови, закриття справи-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд  визнати  протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ  Обухівського району  Київської області Герасименка Олесандра Івановича від 29.07.2010 року про вчинення ним 29.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 300 грн. штрафу. Справу відносно нього просив закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. Мотивував тим, що висновок  про те, що він рухався в населеному пункті зі швидкістю 89 км/год і перевищив швидкість руху на 29 км/год є незаконним, так як він керував зі швидкістю 70 км/год.   і відсутні докази на підтвердження правопорушення.

    В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує, а після перерви в судовому засіданні не з»явився і подав заяву про продовження розгляду справи без нього.

    Відповідачі в судове засідання не з”явились і справу розглянуто у їх відсутність.    

    Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора інспектора ДПС ВДАІ  Обухівського району  Київської області Герасименка Олесандра Івановича від 29.07.2010 року про вчинення позивачем 29.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 300 грн. штрафу встановлено, що позивач 29.07.2010 року о 7 год. 37 хв., керуючи автомобілем в м. Обухів по вул.. Жовтневій рухався в населеному пункті зі швидкістю 89 км/год і перевищив швидкість руху на 29 км/год. Вказане рішення є правоміним, так як обставини вказаного правопорушення підтверджуються власними поясненнями порушника в протоколі про те, що він не вказував, що інспектор відмовився показати на приладі «Візир» зафіксовану швидкість його автомобіля і результатами фіксації приладом «Візир» швидкості автомобіля. Інспектор мав право скласти протокол про адміністративне правопорушення і розглянути справу з винесенням вказаної постанови згідно вимог КУпАП.  . А тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.    

     Керуючись ст.ст. 122 ч1, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

            У задоволенні позову відмовити повністю.

             Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

 Суддя: