Справа №22ц-3107,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

               Зубов О.С.

Категорія:     Доповідач – Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010  року червня   місяця « 30 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Вербицької Л.І.

        Суддів: Колісниченка А.Г.,

                Вадзінського П.О.

        при секретарі – Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Агросервіс» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від «26» квітня 2010 року

за позовом

    ОСОБА_3 до виробничого кооперативу «Агросервіс», Державного комунального підприємства по роботі платних автостоянок при управлінні житлово-комунального господарства, Державного бюро технічної інвентаризації Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

зустрічним позовом

    виробничого кооперативу «Агросервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного комунального підприємства по роботі платних автостоянок при управлінні житлово-комунального господарства, Державного бюро технічної інвентаризації Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у користуванні майном, вилучення з незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову Виробничого кооперативу «Агросервіс» відмовлено.

    На рішення суду Виробничим кооперативом «Агросервіс» подана апеляційна скарга.

    В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Виробничого кооперативу «Агросервіс» від поданої апеляційної скарги відмовився, просив відмову від скарги прийняти.

    Перевіривши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч.4 ст.400 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

    Керуючись ч.4 ст. 400 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Прийняти відмову Виробничого кооперативу «Агросервіс» від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та зустрічним позовом Виробничого кооперативу «Агросервіс» закрити.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л.І.Вербицька

Судді: А.Г.Колісниченко, П.О.Вадзінський  

Копія вірна:          Л.І.Вербицька