Дело №1-498 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«29» марта 2007 года                          Дзержинский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего: судьи Слободина М.Н. при секретаре: Лябах Ю.Ю. с участием прокурора Калиновской Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 05.10.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год испытательного срока, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 03.11.2006 г. от наказания освобожден, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

установил:

21.03.2004 года около 19.00 часов ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке одного из подъездов дома № 22 «А» по пр. Ленина г. Харькова, разговаривал с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неизвестным лицом по имени «ОСОБА_4». В ходе разговора «ОСОБА_4» вылил часть воды из полимерной бутылки, емкостью 1, 5 литра, находившейся у него, за окно, расположенное на лестничной площадке. Вследствие этого капли воды обрызгали выходивших из подъезда девушек, а также находившегося возле окна кухни жильца квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 вместе с находившимся у него в гостях ОСОБА_6, вышли на лестничную площадку, где находился ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_4».

ОСОБА_5 сделал замечание ОСОБА_1 по поводу его неправомерных действий, на что ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5.

Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес удар находящимся в его руке сувенирным перочинным ножом-брелком в область левой ягодицы ОСОБА_6, чем причинил ему, согласно заключения эксперта №3825 от 27.05.2004 года, колотую рану в области левой ягодицы, что соответствует легким телесным повреждениям.

После этого, ОСОБА_1, выражая явное неуважение к обществу, находящимся у него сувенирным ножом-брелком, бросился на ОСОБА_5., требующего прекращения хулиганских действий, и пытавшимся задержать его, отказывался бросить нож, пытался вырваться и скрыться с места преступления.

Хулиганские действия ОСОБА_1. были пресечены прибывшими по вызову работниками милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 21.03.2004 года около 19.00 часов он находился в доме №24 по пр. Ленина в г. Харькове, где у него произошел конфликт с ранее не знакомым ему ОСОБА_6, в ходе которого между ними произошла драка, в процессе которой он нанес один удар ножом-брелком ОСОБА_6.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом на основании положений ч.З ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств.

2

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в умышленном причинении потерпевшему легких телесных повреждений, связанные с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Смягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством суд расценивает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Из    данных    о    личности    подсудимого    усматривается,    что    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете в ГИД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых преступление по эпизоду хулиганства в соответствии с положениями ч.4 ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, в силу чего считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание чистосердечное раскаяние и помощь следствию, суд полагает возможным перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества в силу чего считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 75 УК Украины.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321,323,324,328,330, 332 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 75 УК Украины установить ОСОБА_1 испытательный срок в 2 (два) года. В соответствии с положениями ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1   обязанность   принести   публичные   извинения   потерпевшей   по   делу   ОСОБА_6, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменений, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области.