Справа № 22ц-4360  2010 року                     Головуючий в І-й інстанції

                                     Орендовський А.В.

Категорія 61                             Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010 року серпня місяця «12»  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       – Капітан І.А.

Суддів           – Цуканової І.В.,

            Полікарпової О.М.

при секретарі       – Борисовій О.В.

з участю адвоката – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення

 Скадовського районного суду Херсонської області

від 23 березня 2010 року

за заявою

ОСОБА_5

про визнання особи недієздатною,

заінтересована особа – орган опіки та піклування

Скадовської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_5 звернувся в суд із вищезазначеною заявою. Посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку по АДРЕСА_1, але при зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини йому стало відомо, що у 2003 році належну їй частину будинку мати подарувала дочці – ОСОБА_4, ОСОБА_5 просив суд визнати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, оскільки на час укладення договору дарування, мати не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2010 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_6, померлу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на період нотаріального посвідчення Скадовською держнотконторою Херсонської області договору дарування від 27 серпня 2003 року за реєстровим номером 1633.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду як таке, що порушує її права, скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В письмових запереченнях ОСОБА_5, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, звертаючись до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник претендує на спадкове майно у вигляді 47/100 частини будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті його матері.

Згідно відповіді Херсонського ДБТІ від 19 червня 2008 року 47/100 частини будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 серпня 2003 року (а.с.11).

Оскільки судом першої інстанції розглянуто справу в порядку окремого провадження, проте з матеріалів справи вбачається, що визнання особи недієздатною пов’язане з вирішенням спору про право цивільне, колегія суддів вважає за необхідне рішення скасувати, заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду і роз’яснити, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.235 ч.6, 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2010 року скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_5, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: І.В.Цуканова, О.М.Полікарпова

Копія вірна                                        І.А.Капітан