Справа №22ц-4365,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Постол В.С.
Категорія: Доповідач – Капітан І.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року липня місяця « 28 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Капітан І.А.
Суддів: Цуканової І.В.,
Полікарпової О.М.
при секретарі – Мірзе Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «15» червня 2010 року у справі
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», Джанкойська філія Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», Генічеська районна державна адміністрація, Херсонське регіональне відділення Фонду державного майна України, Міністерство транспорту та зв’язку України про визнання попереднього договору та правочину дійсним, розірвання попереднього договору, визнання права власності на нерухоме майно, визнання речового права користування земельною ділянкою,
за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору і акту прийому-передачі майна,
за позовом
Державної податкової інспекції у Генічеському районі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину (попереднього договору) та акту приймання-передачі майна недійсними,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Генічеського районного суду від 15 червня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на спірне нерухоме майно:
1. Павільйон П-40 металевий розміром 12х12,1м;
2. Туалет цегляний під шиферним дахом на 4 відділення розміром 4,8х1,82м;
3. Металева ємкість об’ємом 5м3 розміром 2х2м;
4. Душова із дерева розміром 1,65х3м з металевою ємкістю;
5. Умивальник металевий розміром 1,55х3,15м;
6. Двохповерховий цегляний (ракушка) будинок на 30 кімнат з накритим руберойдом дахом розміром 12,14х25,35м;
7. Вагон-ізолятор металевий розміром 9х2м;
8. Водопровід (із металевих труб під землею діаметром 120мм) та 2 колонки;
9. Ємкість об’ємом 10м3 металева для стічних вод, встановлена в землі;
10. Кухня-павільйон металевий (частково цегляний) розміром 9,4х9,3м;
11. Вагончик-сторожка із цегли та дерева розміром 7х5,8м;
12. Туалет дерев’яний розміром 1х1м;
13. Вагон-склад дерев’яний розміром 2,8х6,5м;
14. Водопровідна башта металева висотою 15м, діаметром 1м;
15. Водна свердловина та охоронний будиночок при ній металеві,
розташоване на земельній ділянці площею 27433м2 по АДРЕСА_1, вищевказане майно і земельну ділянку передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до вступу рішення суду по справі в законну силу.
В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», посилаючись на незаконність ухвали в частині передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3, просить її скасувати.
В іншій частині ухвала суду від 15 червня 2010 року не оскаржується.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам Цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; одним із видів забезпечення позову встановлено передачу речі, що є предметом позову, на зберігання іншим особам.
Задовольняючи заяву ОСОБА_3, який є стороною по справі, про передачу йому спірного майна, земельної ділянки на відповідальне зберігання, суд порушив вищезазначені норми процесуального права, що відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали в частині, що оскаржується, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні даної заяви.
Керуючись ст.ст. 151,152,303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року в частині задоволення заяви ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання спірного майна та земельної ділянки скасувати.
ОСОБА_3 у задоволенні заяви про передачу йому спірного майна та земельної ділянки на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: