Справа №1-65/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року                                                      Красилівський районний суд

                                        Хмельницької області в складі:

                                        головуючого-судді Вознюка Р.В.

                                        при секретарі Басистій Т.В.

                з участю прокурора Вжешневського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Рогізна Кам’янець-Подільського району, жительки с.Волиця-1 Красилівського району, з вищою освітою, приватного підприємця, одружену, не судиму,

- за ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи службовою особою, працюючи бухгалтером у приватного підприємця ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, на прохання якого погодилася надати поруку при оформленні ним договору кредиту у ПАТ КБ ПриватБанк  у сумі 70200 доларів США, 7 лютого 2008 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на бланку довідки про доходи призначеної для подання в органи праці та соціального захисту населення для оформлення соціальних допомог, внесла завідомо для неї неправдиві відомості про нарахування їй за період з серпня 2007 року по січень 2008 року включно, заробітної плати в загальній сумі 10600 грн., хоча фактично за цей період їй було нараховано заробітної плати в загальній сумі 2775 грн. та від імені приватного підприємця ОСОБА_2 особисто поставила його підпис, який скріпила печаткою.

Підроблену довідку про доходи від 07 лютого 2008 року №12 ОСОБА_1 на початку лютого 2008 року подала у Красилівське відділення Хмельницької філії ПАТ КБ ПриватБанк , для оформлення на своє ім’я договору поруки по кредитному договору ОСОБА_3 у сумі 70200 доларів США.

Отримавши відмову у прийнятті цієї довідки через те, що її форма призначена для використання при оформленні соціальної допомоги, ОСОБА_1 діючи повторно, власноручно, на аркуші чистого паперу, в цей же день, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, склала фіктивну довідку про отримання нею за період з серпня 2007 року по січень 2008 року включно, внісши завідомо для неї неправдиві відомості про розмір її заробітної плати в загальній сумі 10600 грн., хоча фактично за цей період їй було нараховано заробітної плати в загальній сумі 2775 грн. та від імені приватного підприємця ОСОБА_2 на виготовленій довідці особисто поставила його підпис, який скріпила печаткою.

Підроблену довідку про доходи, у першій декаді лютого 2008 року ОСОБА_1 повторно подала у Красилівське відділення Хмельницької філії ПАТ КБ ПриватБанк , для оформлення нею договору поруки за кредитним договором від 14 лютого 2008 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк  та ОСОБА_3 на суму 70200 доларів США.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що її чоловік оформляв кредит в Приватбанку для чого потрібен був поручитель. Вона погодилась виступити поручителем по кредитному договору, однак розмір її заробітної плати був недостатній для цього, а тому вона за вказаних обставин, по місцю свого проживання, підробила довідку про свої доходи та подала її у відділення банку. Оскільки форма довідки не відповідала вимогам які пред’являє банк для таких довідок, вона повторно підробила довідку відповідної форми та подала її у відділення банку.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, її вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що з метою оформлення для нього кредиту у Приватбанку, його дружина ОСОБА_1 погодилась виступити поручителем. Документи які були необхідні для визнання дружини поручителем, дружина готувала самостійно і подала їх у відділення банку;

- відомостями з протоколу виїмку від 23.02.2010 року, відповідно до яких, в Хмельницькій філії ПАТ КБ ПриватБанк вилучено кредитну справу за кредитним договором від 14 лютого 2008 року укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_3, яка серед інших документів містила довідки про доходи ОСОБА_1;

- відомостями з протоколу огляду документів від 01.03.2010 року, відповідно до яких, під час огляду кредитної справи за кредитним договором від 14 лютого 2008 року укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_3 встановлено, що вказана кредитна справа серед інших документів містить довідку виготовлену на бланку для подання до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги , про доходи ОСОБА_1 №12 від 07 лютого 2008 року видана ПП ОСОБА_2, згідно якої ПП ОСОБА_2 бухгалтеру ОСОБА_1 за період з серпня 2007 року по січень 2008 року було нараховано заробітної плати в загальній сумі 10600 грн.;

- довідкою про доходи ОСОБА_1 за серпень 2007 року – січень 2008 року №12 від 07 лютого 2008 року;

- довідкою про доходи ОСОБА_1 за серпень 2007 року – січень 2008 року від 07 лютого 2008 року;

- довідкою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, відповідно до якої ПП ОСОБА_2 застрахованій особі ОСОБА_1 за період з серпня по грудень 2007 року було нараховано по 440 грн. заробітної плати за місяць, а за січень 2008 року нараховано 515 грн. заробітної плати;

- копією трудового договору №1226 від 1 квітня 2005 року, згідно якого ОСОБА_1 працювала у ПП ОСОБА_2 на посаді бухгалтера в період з 01.04.2005 року по 17.06.2009 року та отримувала заробітну плату в сумі 262 грн..

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, по місцю проживання характеризується позитивно та приходить до висновку що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази:

- довідку від 7 лютого 2008 року без номеру про доходи ОСОБА_1, довідку від 7 лютого 2008 року №12 про доходи ОСОБА_1 - залишити в матеріалах справи;

- кредитну справу за кредитним договором від 14 лютого 2008 року укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_3 - повернути Хмельницькій філії ПАТ КБ ПриватБанк.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: