Справа 22- 4401/10                                                  Головуючий в 1 інстанції Венглєвська Н.Б.

 Категорія  57                                                               Доповідач Полікарпова О.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 року серпня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                            Головуючого         Капітан І.А.

                                                             Суддів                   Полікарпової О.М.

                                                                                            Бауль Н.М.

                                                             При секретарі        Кримцевій І.І.

     розглянувши скаргою у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління  праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (далі УПСЗН) на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 червня 2010 року за позовом УПСЗН до ОСОБА_2  про стягнення зайво виплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

       Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачці з 01 липня 2003 року по 30 червня 2019 року призначена державна соціальна допомога як одинокій матері на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, крім цієї допомоги, отримувала з 01 лютого 2007 року на цю ж дитину допомогу по втраті годувальника. Відповідачка повинна була повідомити про цю обставину УПСЗН, оскільки це є підставою для припинення соціальної допомоги як одинокій матері. Переплата складає 3836,22 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.      

       Рішенням суду від 07  червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

       Не погоджуючись з рішенням суду, УПСЗН в своїй скарзі просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд. При цьому, апелянт посилається на неналежну оцінку судом доказів по справі та порушення норм матеріального  права.

       Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

        Відмовляючи УПСЗН у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що вимога позивача не ґрунтується на законі.        

        Судова колегія не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом неправильно застосовано норми матеріального закону, які регулюють  спірні  правовідносини.

        Вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення районного суду скасовує і ухвалює нове рішення.

        Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що з 01 липня 2003 року УПСЗН призначило ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, 13.06.2003 року соціальну допомогу як одинокій матері (а.с.3). У 2007 року помер чоловік відповідачки і з 01 лютого 2007 року управлінням Пенсійного фонду їй було призначено на цю ж дитину допомогу по втраті годувальника (а.с.8). Відповідачка не заперечувала той факт, що вона не повідомила позивача про призначення їй допомоги по втраті годувальника, а також визнала, що за період з 01 лютого 2007 року до 01 лютого 2009 року нею отримано соціальну допомогу у розмірі 3836,22 грн.

       Відповідно до ч.2 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім’ям  з дітьми» в редакції від 25.03.05 року, абз.2 п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, в редакції від 21.04.05 року  право на допомогу на дітей одиноким матерям мають вдови у разі смерті батька, шлюб з яким розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або державну соціальну допомогу.

       Зі змісту викладених норм вбачається, що з початком виплати відповідачці пенсії в разі втрати годувальника вона втрачає право на соціальну допомогу на цю дитину як одинока матір.

        Ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» передбачено обов’язок одержувачів соціальної допомоги повідомляти органи, що призначають і здійснюють цю допомогу, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок приховування одержувачами обставини, які впливають на її виплату, стягуються згідно з законом.        

       За таких обставин позов УПЗСН підлягає задоволенню.        

       Керуючись ст..313,304,п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

        Апеляційну скаргу Управління  праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити частково.

      Рішення  Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 червня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити повністю.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області зайво виплачену державну допомогу в сумі 3836, 22 грн.  

       Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді