Справа № 22ц-4422  2010 року                     Головуючий в І-й інстанції

                                    Марків Т.А.

Категорія 48                             Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010 року серпня місяця «17»  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       – Капітан І.А.

Суддів           – Колісниченко  А.Г.

            Бауль Н.М.

при секретарі       – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3  

на рішення

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 10 червня 2010 року

за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 28 травня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В письмових запереченнях ОСОБА_4, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

При задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 є працездатним, не працює без поважних причин, а, з урахуванням його стану здоров’я та наявності аліментних зобов’язань перед дитиною, він має можливість сплачувати кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 300 грн.

Колегія суддів вважає, що міськрайонний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06 травня 2010 року (а.с.4, 50-51). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.23). З липня 2008 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря – невропатолога Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом: ризидуально-органічне ураження центральної нервової системи; синдром рухових порушень (а.с.37, 41). ОСОБА_3 ніде не працює з 1994 року (а.с.16), перебуває на обліку в Каховському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний з 09 квітня 2010 року (а.с.15). Виплата допомоги по безробіттю йому не проводиться, від оплачуваних громадських робіт у квітні, травні та червні місяцях 2010 року він відмовився (а.с.56). Згідно довідки ЛКК від 26 квітня 2010 року ОСОБА_3 звільнено від робіт, пов’язаних з переохолодженням, перебуванням на сонці, терміном на три місяці (а.с.35). Згідно наданих довідок (а.с.24, 42, 48) ОСОБА_3 туберкульозному обліку не підлягає.

На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 травня 2011 року, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що даний розмір аліментів визначено з урахуванням стану здоров’я і матеріального становища як дитини і матері, яка утримує цю дитину, так і платника аліментів, а також – наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не спростовують встановлених судом обставин справи.

Порушень норм матеріального і процесуального права, що призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: