Справа № 22ц-4636  2010 року                     Головуючий в І-й інстанції

                                    Ратушна В.О.

Категорія                             Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010 року серпня місяця «10»  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       – Капітан І.А.

Суддів           – Цуканової І.В.,

            Бауль Н.М.

при секретарі       – Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу

 Дніпровського районного суду м.Херсона

від 14 червня 2010 року

по справі за позовом

ОСОБА_3

до

Головного управління юстиції у Херсонській області

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 червня 2010 року цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3, суд виходив з того, що в провадженні цього суду або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам процесуального закону, у зв’язку з чим, підлягає скасуванню.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 12 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Херсонській області «Відділу державної виконавчої служби» про незаконне винесення постанови про закінчення виконавчого провадження було повернуто позивачу (а.с.17).

Даних про те, що по справі №2а-3283/08 за вищезазначеним адміністративним позовом ОСОБА_3 було відкрито провадження і адміністративна справа за цим позовом є в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона або іншого адміністративного суду, в матеріалах справи немає.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 суд залишив без розгляду за відсутністю підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.155 КАС України, ухвала суду як така, що не відповідає вимогам процесуального закону, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 червня 2010 року скасувати.

Справу повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона для подальшого її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: