Справа №22ц-4834/10 р.                                              Головуючий в І інстанції

                                                                                                                 Постол В.С.

Категорія:                                                                     Доповідач: Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010  року серпня  місяця 26  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Херсонської області  в складі:

Головуючої :               Капітан І.А.

суддів : Полікарпової О.М.

Вербицької Л.І.

при секретарі :                  

Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ») на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2010 року у справі за заявою Державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець ВДВС Генічеського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, в якій просить роз’яснити порядок і спосіб виконання ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року  про накладення арешту на нерухоме майно і передачі цього майна та земельної ділянки на відповідальне зберігання ОСОБА_4 Державний виконавець посилається на ту обставину, що ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2009 року скасовано таку ж ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області про передачу спірного майна на відповідальне зберігання зазначеній особі.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2010 року  роз’яснено, що ухвала цього ж суду від 15 червня 2010 року підлягає виконанню самостійно, без урахування ухвали апеляційного суду від 04 березня 2009 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. В обґрунтування своїх вимог посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали і недотримання судом першої інстанції норм процесуального права.  

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного-процесуального закону вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Постановляючи ухвалу про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, районний суд свій висновок  не мотивував, порядок та спосіб виконання судового рішення фактично не встановив, але виходив з положення ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, у винятковому випадку може встановити порядок і спосіб  виконання рішення.

Таким чином, при вирішенні питання про встановлення порядку виконання суд повинен з ’ ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували такі обставини.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що висновок суду першої інстанції не ґрунтується на законі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307,п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,-

                                      у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ««Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»  задовольнити.

Ухвалу  Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2010 року  скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви Державного виконавця про встановлення порядку і способу виконання ухвали суду від 15 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: