Справа №6-89/2010/1231

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   06 вересня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. ,при секретарі Рябуха С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну у виконавчому листі найменування стягувача за вироком Стахановського міського суду,

ВСТАНОВИВ:

   Вироком Стахановського міського суду Луганської області від 03.07.02р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3  визнані винними у скоєнні злочину а ст. 297КК України і з них солідарно на користь ОСОБА_4 стягнено 400грн.

   20.08.10р. стягувач звернулася до суду з дійсною заявою, зазначивши, що по реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Гресь» на «Халаєва», вирок у частині грошового стягнення не виконано і термін для його виконання не сплинув. Однак зміна нею прізвища перешкоджає виконанню вироку.

   Статтею 409 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що питання щодо будь-якого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироків, вирішує суд, що ухвалив вирок.

   У судове засідання стягував та боржники не прибули.

   Вирішуючи заявлену вимогу, суд зважає на те, що вирок суду не виконано, термін для його виконання поновлено і він не сплинув, а зміна стягувачем прізвища перешкоджає примусовому виконанню вироку у частині відшкодування шкоди. Отже, заява підлягає задоволенню.

   Керуючись ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

   Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

   Зазначити, що стягнення за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 03 липня 2002р. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на сумму 400 (чотириста)грн.. належить здійснювати на користь ОСОБА_1.

   Раніше виданий виконавчий лист на користь ОСОБА_5 відкликати, видавши новий, відповідно до цієї Постанови.

   Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд м. Стаханова протягом семи днів.

                          Суддя: