Цивільна справа № 2-3049/1-2010 р.

У Х В А Л А

27 серпня  2010 року  Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:                                                                                           БАРТАЩУК   Л.П.

при секретарі:                                                                                                               Полторак  І.В.                            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

  В судове засідання не з’явилися сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Причини неявки позивача та відповідача 1 суду не відомі, відповідач 2 телеграмою повідомила суд про звернення з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва, просила відкласти судове засідання у даній справі.

 Як вбачається  з матеріалів справи, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач та його представник повторно не з’явився в судове засідання, причини  неявки суду не відомі, письмової заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.  

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України (в редакції від 07.07.2010р., що набрала чинності 30.07.2010р.), -  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Відповідно до п. 3) ч. 1 ст.  207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, наявні законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду..

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,  п. 3) ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   судовий збір в розмірі 161, 32   грн. , сплачений згідно платіжного доручення № 1493022 від 21.07.2010р., отримувач платежу ГУДК України у м. Києві, р/р № 31413537700005, Код 26077906, МФО 820019 .

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державного казначейства у м. Києві.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі  – для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

 СУДДЯ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

__________________

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

__________________

АДРЕСА_1/5

ОСОБА_3

_________________

АДРЕСА_3

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 27.08.2010р. – для відома.

Додаток: копія ухвали на «1» арк..

Секретар                 Полторак І.В.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

__________________

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

__________________

АДРЕСА_1/5

ОСОБА_3

_________________

АДРЕСА_3

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 27.08.2010р. – для відома.

Додаток: копія ухвали на «1» арк..

Секретар                 Полторак І.В.