Справа № 2- 483/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права властності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

 В позові ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 яка була власником вказаного майна і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивував тим, що все своє майно вказаний спадкодавець заповіла його батьку ОСОБА_4 і тітці ОСОБА_5 . Батько спадщини не приймав, так як не знав про заповіт і позивач теж не знав про цей заповіт, чим були позбавлені права реалізувати свої права на ? частку вказаного спадкового майна, так як після смерті батька прийняла спадщину мати, а позивач прийняв спадщину після смерті матері і тому позивач успадкував ? частку вказаного майна.

Тітка прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем. Після її смерті спадщина не приймалась його матір»ю, так як батько помер, а мати прийняла спадщину після смерті батька. Мати не знала і він не знав про наявність спадкового майна. Він як племінник має право успадкувать ? частку вказаного майна.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, шо позов підтримує.

Відповідач Горохуватська сільська рада Кагарлицького району Київської області надіслала заяву про визнання позову.

Судом встановлено слідуюче. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 яка на випадок смерті заповіла своє майно його батьку ОСОБА_4 і тітці ОСОБА_5. Спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1. Після смерті вказаного спадкодавця спадщину прийняла тітка позивача  ОСОБА_5 відповідно до ст.. ст.. 548, 549 ЦК України (1963 року) протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Батько позивача спадщини не приймав, а тому не набув права власності на частку у вказаному майні і дружина батька не могла успадкувати вказану частку, а також і позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5.

Також позивач не прийняв спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки відповідно до ст.. ст.. 548, 549 ЦК України (1963 року) на що сам посилається, а тому не успадкував її майно.

Тому суд не приймає визнання позову і у задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування відмовити повністю.

Керуючись ст.. ст.. 548, 549 ЦК України (1963 року), ст..ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.    

                      Суддя: