Справа №3-713/10  

П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року                                                                                                                  м. Красилів                        

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління «Красилівського ПХП», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив :

23.06.2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 не виконав на підприємстві ВАТ «Красилівське ПХП», що розташоване за адресою: м.Красилів вул.Грушевського, 148 вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту від 25.07.2009 рок, а саме, в порушення: п.2 припису – не розроблено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки (ПКМУ №956 від 11.07.2002 р.); п.4 припису – не розроблено план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій (Наказ Міністерства праці і соціальної політики від 17.06.1999 року за №112); п.5 – не розроблено декларацію безпеки об’єкта підвищеної небезпеки (ПКМУ №956 від 11.07.2002 року).

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ 52921 від 25.06.2010 року.

Таким чином, не виконавши вимоги припису, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який  працює, на утриманні має неповнолітню дитину, керуючись ст.ст.283, 284, 188-16 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

    Суддя

Справа №3-713/10  

П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року                                                                                                                  м. Красилів                        

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління «Красилівського ПХП», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив :

23.06.2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 не виконав на підприємстві ВАТ «Красилівське ПХП», що розташоване за адресою: м.Красилів вул.Грушевського, 148 вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту від 25.07.2009 рок, а саме, в порушення: п.2 припису – не розроблено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки (ПКМУ №956 від 11.07.2002 р.); п.4 припису – не розроблено план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій (Наказ Міністерства праці і соціальної політики від 17.06.1999 року за №112); п.5 – не розроблено декларацію безпеки об’єкта підвищеної небезпеки (ПКМУ №956 від 11.07.2002 року).

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ 52921 від 25.06.2010 року.

Таким чином, не виконавши вимоги припису, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який  працює, на утриманні має неповнолітню дитину, керуючись ст.ст.283, 284, 188-16 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Красилівського районного суду                                                               Р.В.Вознюк