Справа № 22ц-4303  2010 року                     Головуючий в І-й інстанції

                                    Сапронова Л.В.

Категорія 37                             Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010 року серпня місяця «12»  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       – Капітан І.А.

Суддів           – Цуканової І.В.,

            Полікарпової О.М.

при секретарі       – Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3  

на рішення

 Новокаховського міського суду Херсонської області

від 26 квітня 2010 року

за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_3,

Дніпрянської селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2010 року за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт.Дніпряни м.Нова Каховка по вул.К.Маркса, 152.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, по праву представлення є спадкоємцем другої черги ОСОБА_6, померлого 23 лютого 2009 року.

Колегія суддів вважає, що міський суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем другої, а ОСОБА_3 – спадкоємцем п’ятої черги після ОСОБА_6, померлого 23 лютого 2009 року (а.с. 35,36). Належних і допустимих доказів на підтвердження, що після ОСОБА_7, померлої 04 лютого 1971 року, вона разом з тіткою ОСОБА_8 прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та управління спірним будинком, ОСОБА_3 суду не надала.

На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про визнання за ОСОБА_4 права власності на спірний будинок в порядку спадкування за правом представлення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює виниклі правовідносини, та не підтверджені належними доказами.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели, або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: