Справа №22ц-4313,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

               Званчук В.М.

Категорія:         Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року серпня  місяця « 05 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

        Суддів: Цуканової І.В.,

                     Полікарпової О.М.

        при секретарі – Перевознік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від «17» вересня 2010 року

за позовом

    ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

    У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом і заявою про його забезпечення.

    Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 04 вересня 2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти на банківських рахунках, які належать ОСОБА_4, в межах суми позову.

    Ухвалою цього ж суду від 17 вересня 2009 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, а іншою ухвалою від 17 вересня 2009 року – зняв арешт з рухомого та нерухомого майна і грошових коштів на банківських рахунках, які належать ОСОБА_4  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність даних ухвал, просить їх скасувати.

    Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

    Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваних ухвал вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

    При залишенні позовної заяви без розгляду та знятті арешту суд I інстанції виходив з того, що будучи належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’являються, і необхідність в заходах по забезпеченню позову на даний      момент відпала.

    Колегія суддів вважає, що ухвали суду не відповідають вимогам ЦПК України, у зв’язку з чим підлягають скасуванню.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 був повідомлений про перше попереднє засідання 17 вересня 2009 року.

    За таких підстав ухвала суду про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню як така, що не відповідає вимогам ЦПК України.

    У зв’язку із скасуванням вищезазначеної ухвали колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 17 вересня 2009 року про зняття арешту як таку, що постановлено передчасно, з порушенням порядку, встановленого ЦПК України для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.  

    Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17 вересня 2009 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду скасувати, справу направити до Суворовського районного суду м.Херсона для подальшого її розгляду по суті.

    Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 17 вересня 2009 року про зняття арешту скасувати.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді:  І.В.Цуканова, О.М.Полікарпова

Копія вірна:                 І.А.Капітан