Справа №22ц-4288, 2009р. Головуючий в 1-й інстанції
Таранцов С.П.
Категорія: 46 Доповідач – Цуканова І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року серпня місяця “27” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Цуканової І.В.
Суддів: Капітан І.А., Полікарпової О.М.
при секретарі – Кримцевій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Каховської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання.
Покликався на те, що визначення місця проживання дочки з ним відповідає її інтересам, оскільки мати дитини знаходиться за кордоном з березня 2009 року.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2010 року позов задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, за місцем проживання її батька ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що сторони, які проживають окремо, є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.29/.
Судом встановлено, ОСОБА_4, яка є інвалідом з дитинства, проживає з бабкою ОСОБА_5 і дідом ОСОБА_6 в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.33-34/.
У зв’язку з виїздом відповідачки у січні 2009 року на заробітки в Італію, комісією з питань захисту прав дітей при виконкомі Каховської міської ради від 20.04.2010 року вирішено задовольнити прохання ОСОБА_5 про проживання у неї онуки ОСОБА_4 до повернення матері /а.с.46/.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 матеріально забезпечений, має власне житло – житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 7 /а.с.27-28/, постійний дохід /а.с.20-22/, приймає активну участь у вихованні дочки, відвідує навчальний заклад, де вона навчається, цікавиться її навчанням /а.с.16/.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 має добрі стосунки з позивачем, тричі на тиждень (п’ятниця, субота, неділя) перебуває у батька.
Оскільки згідно ст.ст.151,163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, а у розглянутій справі дитина фактично проживає з бабкою та дідом, суд, виходячи із інтересів дитини, задовольнив позов і визначив місце проживання ОСОБА_4 з позивачем.
Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтується на вимогах закону.
З наданим в ході апеляційного розгляду висновком виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, як органу опіки і піклування, від 16.08.2010 року про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 з матір’ю колегія суддів не погоджується, оскільки за цим висновком фактично пропонується визначити місце проживання дитини не з матір’ю, а з бабкою та дідом, що не має правового обґрунтування.
Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про порушення судом інтересів дитини, оскільки ці доводи спростовуються змістом ст.161 СК України, якою передбачено, що судами вирішуються спори між батьками про те, з ким із них буде проживати дитина і не зазначено інших осіб (в даній справі баба та дід), з якими може бути визначено місце проживання дитини.
Керуючись ст.ст.303,308,315, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: І.В.Цуканова
Судді: І.А.Капітан, О.М.Полікарпова
Копія вірна: І.В.Цуканова