Справа №3-668/10  

П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року                                                                                                                   м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, працюючого водієм, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 травня 2010 року о 09 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Житомир – Чернівці ОСОБА_2 керував транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, від проходження мед експертизи відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

  В силу п.4.2. Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

На порушення вимог ст.256 КУпАП  до протоколу не додано письмових пояснень свідків, які зазначені в протоколі.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя