Справа №2-15/2007 р

 РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області 20 березня 2007 року

в складі: головуючого суду    Римара Г.М.

при секретарі                             Возьна О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна власником із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про витребування майна власником із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що з 20.02.2006 року він є власником трактора МТЗ-80,1985 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2про що підтверджує свідоцтво про реєстрацію машини. Власником трактора він став згідно розпайовки майна колишнього КСП «Зоря».

В даний час трактор знаходиться на подвір»ї ОСОБА_2., який працював на цьому тракторі. Відповідач не хоче повернути трактора власнику тому, що вважає що розпайовка не правильна, а тому зберігає данний трактор в своєму господарстві. Про цей факт підтверджує акт Клювинецької сільської ради від 22.05.2006 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю підтримав позовні вимоги, і пояснив , що він дійсно з 20.02.2006 року є власником трактора МТЗ-80, 1985 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2про що підтверджує свідоцтво про реєстрацію машини. Власником трактора він став згідно розпайовки майна колишнього КСП «Зоря», для дільниці пайовиків КСП «Зоря№2» за згодою даних пайовиків, що стверджується протоколом №1 засідання комісії із врегулювання майнових відносин від 16.03.2005 року, протоколом №1 зборів співвласників майнових паїв КСП «Зоря» с Клювинці від 20.03.2005 року, випискою з рішення зборів власників майнових паїв дільниці №2 с Клювинці, протоколом №1 від 1.02.2006 року, накладною №24 від 21.03.2005 року,свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_1від 20.02.2006 року.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав мотивуючи тим, що він на спірному тракторі тривалий час працював у господарстві а тому вважає, що цей трактор повинен йому належати а не пайовикам дільниці №2 в особі позивача ОСОБА_1.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі а також вислухавши пояснення позивача та відповідача суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню з таких міркувань: згідно пояснень свідків, сільського голови с Клювинці ОСОБА_3., бувшого головного бухгалтера ОСОБА_4., ОСОБА_5., вбачається, що після реорганізації КСП «Зоря» с Клювинці була створена комісія по розподілу майна в натурі шести дільницям бувших членів КСП і кожній дільниці у рівних частках була віділена для користування сільськогосподарська техніка. Проти такого розподілу пайовики всіх дільниць не заперечували поскільки не був порушений принцип рівності часток у майні. Зокрема, пайовикам дільниці №2 крім іншої сільськогосподарської техніки був виділений за згодою пайовиків спірний трактор МТЗ -80, який по теперішній час (понад 2 роки) зберігається у господарстві ОСОБА_2, який вважає його своєю власністю і категорично заперечує проти його повернення пайовикам дільниці №2 в особі ОСОБА_1. Крім відповідача ОСОБА_2 ніхто так не поступив і не поступає з розпреділеною технікою. Збори по розподілу сільського господарської техніки були легітимними і проводилися з участю представників сільхозуправління Гусятинського району. Відповідно до протоколу №1 засідання комісії із врегулювання майнових відносин від 16.03.2005 року, протоколу №1 зборів співвласників майнових паїв КСП «Зоря» с Клювинці від 20.03.2005 року, випискою з рішення зборів власників майнових паїв дільниці №2 с Клювинці, протоколом №1 від

2

1.02.2006 року, трактор МТЗ 80 був виділений співвласникам майнових паїв дільниці №2 с Клювинці, який з їхнього дозволу був зареєстрований на позивача ОСОБА_1., що стверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_1від 20.02.2006 року. Таким чином ставши власником спірного трактора, який належить співвласникам майнових паїв дільниці №2 с Клювинці, має право на його витребування із чужого незаконного володіння.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України, ст.. 50 Закону України "Про власність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Трактор МТЗ-80, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_2, жителя с Клювинці Гусятинського району повернути ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя: підпис                                                                    

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду       Г.М.Римар