Судове рішення #10754454

Справа № 2-3241/1-2010 р.

 

                                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                           І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                   

    27 серпня  2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого - судді:                                                               БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:                                                                           Полторак І.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач – ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати її такою, що  втратила право користування житловим приміщенням – АДРЕСА_2, знявши її з реєстраційного обліку.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянка Росії -  ОСОБА_2, подарувала Позивачці - ОСОБА_1, а остання прийняла в дар двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м. Києві загальною площею 45, 7  кв. м., про що свідчить договір дарування квартири від 05 січня 2004 року , який посвідчений приватним нотаріусом Левченко В.М. та зареєстрований за №12.

          Квартира, що відчужувалася на користь Позивача, належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого 20 серпня 1997 року Київською Універсальною біржею за №Д1219/8530, а також в Київському міському БТІ.

         Відповідно до п. 5 Договору, ОСОБА_2 засвідчила, що Квартира, на момент укладання Договору, нікому не продана, не подарована, не заставлена, не надана в оренду, в спорі і під забороною (арештом) не перебуває.

        Право власності на Квартиру, відповідно до п. 8 Договору, Позивач набуває з моменту нотаріального посвідчення цього Договору та його державної реєстрації.

         Зобов'язання, покладені на Позивача, відповідно до умов Договору, щодо додержання Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими КМУ від 08.10.1992 року №572, виконуються в повному обсязі.

        За зверненням Позивача 23.07.2010 року, TOB «Україна житло-сервіс» Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №401 видало Довідку форми №3, в якій зазначається, що ОСОБА_2 з 1997 року і досі зареєстрована, як мешканець, в зазначеній квартирі.

          Проте,  з 05.01.2004 року і до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 мешкає в Російській Федерації та має прописку за адресою: АДРЕСА_3, про що свідчить копія паспорту № НОМЕР_1 громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 та власноруч написана заява ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом 05 серпня 2010 року.

         Оскільки наявність зареєстрованої особи, що фактично не проживає з 2004 року, в квартирі позивача порушує її право вільно користуватися, володіти та розпоряджатися належною їй власністю, оскільки вона змушена оплачувати рахунки за користування житлом, житлово-комунальні послуги за осіб, які фактично витрат на утримання житла не несуть.

         До початку попереднього судового засідання від позивача надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

         До початку попереднього судового засідання надійшла письмова заява від Відповідача, згідно якої вона визнає позовні вимоги ОСОБА_1, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та також розглянути справу у її відсутність.

        Вивчивши спільні заяви сторін, що дають підстави розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації технічними засобами судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

          Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

          Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

          Ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

         Зібраними у справі доказами підтверджується факт постійного проживання Відповідача в Російській Федерації з 2004 року та відсутність її за зареєстрованим місцем проживання на території України – в квартирі АДРЕСА_2.

         За вищевикладених обставин, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для прийняття заяви Відповідача про визнання позову та задоволення позовних вимог ОСОБА_1

           Керуючись   ст.  41, 47 Конституції України, ст. 405 ЦК України, «Примірним регламентом з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні», затвердженого наказом МВС України від 3 лютого 2006 р., ст. ст. 3, 11, 57-61, 174, 2089, 210, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.

         Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – АДРЕСА_2.

          Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_3.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

       СУДДЯ:

ОСОБА_1

__________________

02100 АДРЕСА_4

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію рішення від 27.08.2010р. – для відома.

Додаток: копія рішення по справі № 2-3241/1-2010р. на «2» арк..

Секретар                    Полторак І.В.

ОСОБА_2

__________________

02100 АДРЕСА_4

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію рішення від 27.08.2010р. – для відома.

Додаток: копія рішення по справі № 2-3241/1-2010р. на «2» арк..

Секретар                    Полторак І.В.

ОСОБА_1

__________________

02100 АДРЕСА_4

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію рішення від 27.08.2010р. – для відома.

Додаток: копія рішення по справі № 2-3241/1-2010р. на «2» арк..

Секретар                    Полторак І.В.

ОСОБА_2

__________________

02100 АДРЕСА_4

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію рішення від 27.08.2010р. – для відома.

Додаток: копія рішення по справі № 2-3241/1-2010р. на «2» арк..

Секретар                    Полторак І.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація