Судове рішення #10754880

Справа №22ц-4333,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

             Орендовський А.В.

Категорія:         Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року серпня  місяця « 05 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

            Суддів: Бауль Н.М.,

                                     Полікарпової О.М.

        при секретарі – Перевознік Л.В.

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «02» листопада 2009 року у справі

за позовом

    ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та  обов’язків подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

    У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та обов’язків подружжя.

    Ухвалою Скадовського районного суду від 29 вересня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно подружжя, що є предметом спору, та передачі цього майна обом сторонам з урахуванням фактичного користування.

    Ухвалою цього ж суду від 15 жовтня 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про уточнення способу забезпечення позову шляхом передачі спірного майна обом сторонам з урахуванням фактичного користування.

    У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали від 15 жовтня 2009 року про уточнення способу забезпечення позову.

    Посилаючись на те, що ухвала від 15 жовтня 2009 року є по суті своїй ухвалою про зміну виду забезпечення позову, яку постановлено судом без проведення судового засідання та його (позивача) згоди, ОСОБА_4 просив суд скасувати дану ухвалу.

    Ухвалою цього ж суду від 02 листопада 2009 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу від 15 жовтня 2009 року скасовано, визнано чинною ухвалу про забезпечення позову від 29 вересня 2009 року.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати.

    Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

    Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали, що оскаржується, вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

    При задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд та скасування ухвали від 15 жовтня 2009 року суд I інстанції виходив з того, що дана ухвала по суті своїй є ухвалою про зміну виду забезпечення позову, яку постановлено судом без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання від позивача його згоди.

    Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і постановлення з цього питання нової ухвали.

    Стаття 154 ЦПК України передбачає можливість скасування судом заходів забезпечення позову, що відрізняється від скасування ухвали про забезпечення позову або ухвали про зміну виду забезпечення позову.

    Заходи забезпечення позову скасовуються тим судом, який їх встановив, у разі, якщо потреба в забезпеченні позову відпала або змінилися обставини, що зумовили їх застосування.

    Скасування ухвали про забезпечення позову здійснюється вищестоящим судом в порядку апеляційного провадження у зв’язку з допущеними нижчестоящим судом порушеннями при вжитті заходів забезпечення позову.  

    Як свідчать матеріали справи, суд скасував ухвалу від 15 жовтня 2009 року з підстав порушення порядку, встановленого ЦПК України для вирішення питання про зміну виду забезпечення позову, що цивільним процесуальним законом віднесено до компетенції вищестоящого суду. Інших підстав, окрім відсутності згоди позивача на зміну виду забезпечення позову та вирішення судом питання про зміну виду забезпечення без судового засідання, ОСОБА_4 у своїй заяві про перегляд ухвали від 15.10.2009 року не навів.

    За таких обставин ухвала суду від 02 листопада 2009 року підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_4 залишенню без задоволення.    

    Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2009 року скасувати.

    Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про перегляд ухвали про уточнення способу забезпечення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.А.Капітан  

Судді:  Н.М.Бауль, О.М.Полікарпова

Копія вірна:                 І.А.Капітан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація