Справа № 2-2667/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

       02 вересня  2010 року                                           м. Макіївка

    Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі:                                      головуючого судді                                                  Стасєєвої  Г.М.

        при секретарі                                                      Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитки по акту,                                    

В С Т А Н О В И В:

           ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4195грн. 94 коп.. та збитків нарахованих  по акту № 011501 від 21 травня 2007 року в сумі 496грн. 48 коп.

                 У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв’язку з чим у нього  утворилась заборгованість за термін з січня 1998 року по 13 січня 2008 року в сумі 4195грн. 94 коп.  Крім того, 21.05. 2007 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2  були виявлені порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за № 011501, в якому зафіксовано:  безоблікове  споживання електричної енергії, пломби енергопостачальної організації відсутня. За вказаним актом розрахована  величина збитків  в сумі 496грн. 48коп.  Добровільно вказані суми відповідачем Відкритому акціонерному товариству  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   не сплачені, тому  просила стягнути на користь позивача  з ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за термін січня 1998 року по 13 січня 2008 року в сумі 4195грн. 94коп., а також суму збитків за актом перевірки  за  № 011501 від 21.05.2007 року в сумі 496грн. 48коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51грн.  

             Відповідач ОСОБА_2 час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї  неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює повторне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

              Згідно п.42 «Правил  користування електричною енергією для населення», затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

         У відповідності  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.                              

           Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2.

             Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2  має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за термін з січня 1998 року по 13 січня 2008 року  в сумі 4195грн. 94коп. ( а.с.5-6)

 Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права лише 26 січня 2009 року про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію за термін з 01 січня 1998 року по 13 січня 2008 року. Але   не надав доказів, що  з поважних причин пропустив строк позовної давності, а тому в цій частині позову слід відмовити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в межах позовної давності з січня 2006 року по 13 січня 2008 року в сумі 2929грн. 26 коп.

               Крім того, акт  №011501   про порушення правил користування електричною енергією  від 21.05. 2007 року, складений представниками Структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” -  Макіївського об’єднаного району електричних мереж, свідчить про те, що перевіркою  за місцем мешкання відповідача, за адресою: АДРЕСА_2 було  виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме встановлено безоблікове  споживання електричної енергії.   (а.с.7).

  24.05. 2007 року була проведена експертиза лічильника, який належав відповідачу і встановлено, що державна пломба порушена і лічильник визнаний таким, що не придатний для подальшої експлуатації, виявлено втручання в роботу лічильного механізму (а.с.9)            

            У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 496грн. 48 коп.   (а.с.8)                

          Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2  були  порушені  правила  користування електричною енергією для населення, і з нього на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» в сумі 496грн. 48 коп. та заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію  за термін з січня 2006 року по січень 2008 року в сумі 2929грн. 26 коп., в інший частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності..    

        Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго”  в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» необхідно стягнути  судові витрати у вигляді витрат на   інформаційне – технічне забезпечення  по розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

                На підставі вищевикладеного,  ст.. 526 ЦК України, ст. ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 35,42,48,53 Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.. 83,88 ЦПК України,  ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257  ЦПК України,  суд

                        В И Р І Ш И В:  

               Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  до   ОСОБА_2  про відшкодування збитків   -  задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_2  на  користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372  ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 -   заборгованість за користування електричною енергією за термін з січня 2006 року по січень 2008 року в сумі 2929грн. 26 коп., та   збитки по акту № 011501 від 21.05. 2007 року в сумі 496грн. 48 коп.,  судові витрати у вигляді витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 51 грн. з перерахуванням на рахунок № 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993, в іншій частині позову відмовити.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.            

Суддя   Гірницького районного

суду м. Макіївки                                            Г.М. Стасєєва