Судове рішення 10485\09 від 20.09.2010

Судове рішення #10756841

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Пистун А.А. судей Богдана В. В., Мажары СБ. с участием прокурора Прищепы Г. В.

осужденных: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 потерпевшего ОСОБА_10

рассмотрела 7 октября 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции и дополнения к ней прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляций осужденных: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, их защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшего ОСОБА_10, возражения на апелляцию прокурора осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3

на приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 15 июля 2009 года, которым, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Карчахбюр, Гегаркуникского района Республики Армении, армянин, гражданина Армении, со средним образованием, состоящий в гражданском браке, не работавший, не зарегистрированный на территории Украины, ранее судимый:

1. 1) 10.11.1993 г. Приморским райсудом г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г. ) к 2 г л/с, данных об освобождении нет,

2. 2) 11.02.1997 г. Бабушкинским райсудом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 145 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г. ) к 3 г. 6 мес. л/с. данных об освобождении нет;

3. 3) 2 6.04.1999 г. Бабушкинским райсудом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 145 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г. ) к 2 г. л/с, данных об освобождении нет;

4. 4) 1.06.2005 г. Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 15 ч. 3-185 ч.3, 7 6 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год. Освобожденного постановлением суда от

5. 5)

19.06.2006 г. как отбывшим наказание, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_23,

был признан виновным и ему назначено наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 185 ч.4 УК Украины - 5 лет лишения свободы,

по ст. 18 5 ч. 5 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 209 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

В соответствии со ст. 7 0 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказаний более строгим окончательно определено ОСОБА_11 по настоящему приговору - 9 (девять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области России, русский, гражданин Украины, со средне-техническим образованием, разведенный, не работавший, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_24,

был признан виновным и ему назначено наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы,

по ст. 185 ч.5 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 209 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 7 0 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_12 по настоящему приговору - 8 (восемь) лет б (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, со среднетехническим образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работавший, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу:АДРЕСА_25,

был признан виновным и ему назначено наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 185 ч.5 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

по ст. 209 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с

конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_13 по настоящему приговору - 8 (восемь) лет б (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, с неполным высшим образованием, холостой, работавший в ОАО

«Кривбассжелезрудком» автобаза охранником, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживавший по адресу: г. Кривой Рог, 5-й микрорайон Заречный - 47/44,

был признан виновным и ему назначено наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 185 ч.4 УК Украины - 5 лет лишения свободы, по ст. 396 ч. 1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 7 0 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определить ОСОБА_1 по настоящему приговору - 5 (пять) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины суд освободил осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием на 3 (три) года.

В силу ст. 7 6 УК Украины суд обязал ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 - 185 ч, 5 УК Украины - оправдан.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, со средне техническим образованием, холостой, студент Криворожского технического университета, не судимый, зарегистрированный и проживавший по адресу: АДРЕСА_26,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий ЧП «Рейс-Плюс» главным инженером, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный по адресу: г. Кривой Рог, 5-й микрорайон Заречный - 92/12, проживающий по адресу: АДРЕСА_27, были оба осужденны и им назначено наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы, каждому.

В силу ст. 7 5 УК Украины суд освободил обоих осужденных от отбывания назначенного им наказания с испытанием на 2 (два) года, каждого.

В силу ст. 7 6 УК Украины суд обязал осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскано с осужденного ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_16 -2275 грн., в пользу ОСОБА_17 - 55800 грн. Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 - 75893 грн., в пользу ОСОБА_18

12755 грн. Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_19 - 63900 грн., ОСОБА_20 - 1400 грн., ОСОБА_21 - 7558 грн., ОСОБА_22 - 2665 грн., ОСОБА_15 - 14707 грн., ОСОБА_23 - 1285 грн., ОСОБА_24 - 16960 грн., ОСОБА_25 - 2409 грн., ОСОБА_26 - 6950 грн., ОСОБА_27 - 3242 грн., ОСОБА_28 - 11375 грн., ОСОБА_29 - 1450 грн. Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_30 - 6865 грн. Взыскано с осужденного ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_31 - 717 5 грн. Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_2 и ОСОБА_3.» в пользу ОСОБА_32 9200 грн. Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_33 - 6500 грн., в пользу ОСОБА_34 - 31259 грн.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.

Как следует из приговора, 21.02.2003 года в период времени с 05 часов до 17 часов, подсудимый ОСОБА_11, повторно, проникнув с помощью веревки через балкон в помещение квартиры АДРЕСА_28, откуда тайно похитил охотничье гладкоствольное ружье «Maveric-88»НОМЕР_10, стоимостью 2000 грн., радиотелефон «Панасоник», стоимостью 200 грн., 2 бутылки спирта «Рояль» емкостью 1 литр по цене 20 грн. Общей стоимостью 4 0 грн., бутылку водки «Попов», емкостью 1 литр стоимостью 15 грн., бутылку вина «Кагор» стоимостью 15 грн., сумку хозяйственную,

стоимостью 5 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 2275 грн., что в 133, 82 раза превышает размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан и является значительным ущербом, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

В ночь на 26.04.2007 года, ОСОБА_11 повторно, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, путем повреждения входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили: сейф, стоимостью 1500 грн., денежные средства в сумме 50 000 грн., монитор компьютерный жидкокристаллический, стоимостью 1200 грн., телевизор «Эленберг», стоимостью 600 грн., насос водяной Н2Н, стоимостью 2500 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 55 тыс. 800 грн., что в 279 раз превышает размер необлагаемого налогом минимума граждан и является крупным размером, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_11, в средине декабря 2007 года, организовал преступную группу, целью преступной деятельности которой было совершение хищений чужого имущества в особо крупных размерах путем краж из квартир граждан, расположенных на

территории г. Кривого Рога Днепропетровской области. В средине декабря 2007 года в состав указанной организованной преступной группы как исполнители вошли ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Все члены преступной группы были знакомы друг с другом, проживали в одном городе, имели общие интересы, нигде не работали, часто встречались между собой, что способствовало созданию устойчивого преступного формирования. Каждое из преступлений, совершенных указанной преступной группой тщательно планировалось.

Систематически вёлся поиск объектов преступных посягательств, мест сбыта похищенного имущества. Предварительно осуществлялось наблюдение за квартирой или домовладением, из которых планировалось совершение кражи, с целью установления образа жизни лиц, проживающих в квартире и технической укрепленности жилья, с целью определения времени и способа проникновения в жилище.

Все преступления совершались с использованием автотранспорта, а именно, при совершении преступлений использовались автомобили, арендованные в СПД «Кича»: марки «ВАЗ-21099» государственный номер НОМЕР_1, марки «ВАЗ-21099» государственный номер НОМЕР_11, которыми управляли ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а в феврале 2008 года, с целью обеспечения дальнейшей возможности совершения преступлений, членами организованной преступной группы на средства, полученные в результате преступной деятельности был приобретен автомобиль «ВАЗ-210994-20» государственный номер НОМЕР_12, который был оформлен на ОСОБА_13 При проникновении в помещения квартир путем взлома постоянно использовались орудия преступлений, к числу которых относились: монтировки, отвертки. При проникновении в помещения квартир путем подбора ключей, постоянно использовались орудия преступлений, к числу которых относились заранее изготовленные дубликаты ключей. Члены преступной группы, которые непосредственно проникали внутрь жилых помещений и подготавливали ценности к погрузке в автомобиль были обеспечены перчатками, . которые одевались при совершении преступлений, чтобы не оставлять отпечатки пальцев.

Все преступления совершались по ранее разработанному плану, который конкретизировался при совершении каждого отдельно взятого преступления.

Так, после выбора квартиры или домовладения, из которого планировалось совершение кражи, за объектом в течение некоторого времени велось наблюдение, предварительно подыскивались подручные средства, с помощью которых можно было проникнуть в квартиру (лестницы), выезд к месту совершения кражи осуществлялся в ночное время, автомобиль останавливался в условленном месте, где располагался объект кражи, после чего ОСОБА_11 производил предварительное изучение обстановки. Затем из автомобиля брались орудия взлома, и непосредственные исполнители преступления уходили к домовладению или дому, в котором располагалась квартира. Кто-то из них, по указанию ОСОБА_11 оставался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае появления опасности, а остальные проникали в квартиру. После совершения краж участники преступления выносили похищенное имущество к автомобилю и скрывались с места преступления.

Кроме того, с целью подготовки к совершению преступлений способом подбора ключей, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 арендовали квартиру АДРЕСА_2. Затем ОСОБА_12 или ОСОБА_13 знакомились с девушками, выясняли состав, образ и распЪрядок жизни их семьи, устанавливали адрес проживания девушек, а затем приглашали девушек в гости в арендованную квартиру, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения девушки в квартире, у нее тайно изымались ключи, изготовлялись дубликаты, а ключи возвращались на место. После наблюдения за квартирами, выезд к месту совершения кражи

осуществлялся, как правило, в утреннее время, автомобиль останавливался в условленном месте, где располагался объект кражи, после чего ОСОБА_11 производил предварительное изучение обстановки. Кто-то из соучастников ‘преступления, по указанию ОСОБА_11 оставался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае появления опасности, а остальные путем подбора ключей проникали в квартиру. После совершения краж участники преступления выносили похищенное имущество к автомобилю и скрывались с места преступления. Такой же способ совершения преступления применялся и в тех случаях, когда потерпевшие были ранее знакомы с участниками преступной группы.

Согласно распределенным в преступной группе ролям, ОСОБА_11 осуществлял общее руководство действиями группы, подыскивал и вовлекал в деятельность преступной группы новых членов, планировал совершение каждого преступления, подыскивал объекты преступлений, а также места сбыта похищенного имущества, организовывал предварительное наблюдение за объектом, из которого планировалось совершение кражи, распределял имущество и деньги, добытые преступным путем, непосредственно участвовал в совершении преступлений, проникая в домовладения и квартиры путем взлома дверей и окон, а также путем подбора ключей и похищая товароматериальные ценности. ОСОБА_12 согласно распределенным в преступной группе ролям, подыскивал объекты преступлений, принимал участие в планировании преступлений, распределении и сбыте похищенного имущества, обеспечивал действия преступной группы автотранспортом, а также места хранения похищенного имущества, непосредственно участвовал в совершении преступлений, проникая в квартиры, похищая ценности и непосредственно занимался сбытом похищенного. ОСОБА_13 согласно распределенным в преступной группе ролям, подыскивал объекты преступлений, обеспечивал действия преступной группы автотранспортом, принимал участие в планировании преступлений, распределении похищенного имущества, непосредственно участвовал в совершении преступлений, проникая в квартиры путем взлома дверей, а также путем подбора ключей и похищая оттуда ценности, либо вел наблюдение за окружающей обстановкой, предупреждая остальных в случае опасности.

Указанная организованная преступная группа, в период с 31.12.2007 года по 01.08.2008 года совершила хищения чужого имущества из домовладений и квартир, расположенных на территории г. Кривого Рога Днепропетровской области, а также разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом на территории г. Павлограда Днепропетровской области.

Так, ОСОБА_11, 31.12.2007 года в период времени с 22 часов до 01.01.2008 года 04 часов, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, привлекли также к совершению преступления ОСОБА_1, которому не было известно о существовании организованной преступной группы, установив, таким образом, с помощью предварительного наблюдения, что хозяева квартиры отсутствуют, с целью похищения имущества пришли к дому АДРЕСА_29. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 в разных местах остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно

приготовленную и спрятанную лестницу, а также монтировку, путем отжима створки балконного окна, проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- CD-плеер «Сони», стоимостью 1200 гривен,

- І-РОТ с наушниками, стоимостью 600 гривен,

- монитор компьютерный жидкокристаллический «Самсунг», стоимостью 2000 гривен,

- компьютерный системный блок, стоимостью 3000 гривен,

- мужские наручные часы «Омега», стоимостью 9000 гривен, - часы мужские наручные, стоимостью 1000 гривен, - пластиковую карточку «Укрсиббанк»,

- ключ от автомобиля «Тойота -Кэмри», с брелком «Медведь Тэдди» стоимостью 200 гривен,

• - часы женские наручные «Police», стоимостью 1200 гривен,

• - мобильный телефон «Самсунг- ЕЗЗО», стоимостью 300 гривен с суммой на счету 13 гривен,

- металлический сейф, стоимостью 350 гривен,

- газовый пистолет «ПГШ-790», калибр 9 мм НОМЕР_13, газовые патроны в количестве 30 штук, принадлежности к протирке пистолета, общей стоимостью 1200 гривен, - дубленку женскую, стоимостью 3000 гривен,

- печатку женскую золотую 583 пробы весом 7 грамм, стоимостью 1500 гривен,

- печатку женскую золотую 583 пробы весом 4 грамм, стоимостью 1000 гривен,

- серьги золотые 583 пробы, стоимостью 500 гривен, - золотую цепочку с кулоном, 583 пробы, стоимостью 1300 гривен, золотую цепочку 583 пробы, стоимостью 1000 гривен, цепочку золотую 583 пробы, стоимостью 800 гривен, подвеску из жемчуга, стоимостью 900 гривен,

цепочку золотую с подвеской «Бирюза», стоимостью 2300 гривен, золотые серьги с бирюзой, стоимостью 800 гривен, кольцо золотое с бирюзой 583 пробы, стоимостью 1800 гривен, серьги золотые 585 пробы весом 7, 88 грамма, стоимостью 5000 гривен,

кольцо золотое, 585 пробы, вес 3, 22 грамма со вставкой жемчуга с бриллиантом, стоимостью 1700 гривен, серьги 585 пробы во вставкой из циркония и жемчуга, стоимостью 700 гривен, кольцо 585 пробы, вес 4, 25 грамма с цирконием, стоимостью 1200 гривен,

подвеска золотая со вставкой из жемчуга с бриллиантом, стоимостью 1500 гривен,

серьги золотые 585 пробы, вес 4, 2 грамма, с цирконием и зеленым камнем, стоимостью 800 гривен,

серьги золотые 585 пробы, вес 1, 07 грамма, стоимостью 400 гривен,

• - жгут черный, украшенный золотом 585 пробы с подвеской на шею, стоимостью 600 гривен,

• - жгут черный, украшенный золотом 585 пробы с подвеской на руку, стоимостью 1200 гривен,

браслет золотой 585 пробы с жемчугом и цирконием, стоимостью

5000 гривен,

кольцо золотое 585 пробы с бриллиантом, весом б грамм,

стоимостью 8000 гривен,

серьги из турецкого золота, стоимостью 400 гривен,

браслет золотой 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1500

гривен,

2 креста золотых 585 пробы, общей стоимостью 600 гривен,

серьги золотые 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 350 гривен,

- набор: клипсы, подвески и браслет Сваровски/ стоимостью 1300 гривен,

кольцо и серьги серебряные, 925 пробы со вставками бирюзы, общей

стоимостью 1500 гривен,

кольцо золотое 585 пробы, стоимостью 3500 гривен,

золотую унци, ю 999 пробы «Правексбанка», стоимостью 700 гривен,

серебряную пластину 925 пробы «Правексбанка», весом 100 грамм,

стоимостью 470 гривен,

духи «Шанель № 5» емк. 50 мл. стоимостью 1000 гривен,

туалетную воду «Босс», стоимостью 200 гривен,

- туалетную воду «Кристиан Лакруа», стоимостью 360 гривен,

туалетную воду «Шик», стоимостью 4 50 гривен,

деньги в сумме 2500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 75 тыс. 893 грн., что в 294, 73 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является крупным размером ущерба.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, в ночное время, в период с

12.01.2008 года по 16.01.2008 года, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, привлекли также к совершению преступления ОСОБА_1, которому не было известно о существовании организованной преступной группы, установив, таким образом, с помощью предварительного наблюдения, что хозяева домовладения отсутствуют, с целью похищения имущества на автомобиле «ВАЗ-21099», арендованном в СПД «Кича», приехали на ул. Басова г. Кривого Рога. Оставив автомобиль неподалеку, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 подошли к дому АДРЕСА_30. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно приготовленные и спрятанные монтировки, путем взлома входной двери проникли в помещение домовладения АДРЕСА_30, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно:

телевизор жидкокристаллический «Панасоник», стоимостью 8000

гривен,

куртку женскую кожаную, стоимостью 2150 гривен,

пылесос, стоимостью 300 гривен,

покрывало, стоимостью 150 гривен,

одеяло синтепоновое, двойное, стоимостью 75 гривен,

2 подушки диванные, синтепоновые, по цене 50 гривен за каждую,

куртку женскую кожаную, стоимостью 700 гривен,

костюм мужской, стоимостью 900 гривен,

туфли мужские, стоимостью 380 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_35 материальный ущерб на общую сумму 12 тыс. 755 гривен, что в 49, 53 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 с.места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, в январе 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 пригласил ранее ему знакомую ОСОБА_36 в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступления. В период нахождения ОСОБА_36 в квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в январе 2008 года, точная дата следствием не установлена, в период с 08 до 14 часов, с целью хищения имущества на автомобиле, арендованном в СПД «Кича» приехали к дому АДРЕСА_31. Оставив автомобиль неподалеку от дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подошли к дому. Действуя согласно распределенным ролям, дождавшись, когда из дома уйдет отец потерпевшей, которого, с целью предупредить остальных соучастников о возможном его возвращении, негласно пошел провожать ОСОБА_13, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_36, а именно:

керамическую копилку, стоимостью 30 гривен с находящимися там деньгами в сумме 10 гривен,

пульт управления к телевизору «Самсунг», стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на общую сумму 80 гривен, что в 0, 31 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, а также пытались похитить: телевизор «Самсунг», стоимостью 1600 гривен, системный блок компьютера, стоимостью 2000 гривен, 2 покрывала, стоимостью по 50 гривен каждое, пытаясь причинить потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на общую сумму 3700 гривен, что в 14, 36 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, однако свой умысел не довели до конца, по причине, от них не зависящей.

Кроме того, ОСОБА_11, 17.01.2008 года, в дневное время, находясь в г. Кривой Рог, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, разработали план нападения соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей (разбой), с целью завладения чужим имуществом, а именно: имущества и денежных средств семьи ОСОБА_37 в крупном размере, проживающей в квартире АДРЕСА_32. Для этого они приготовили газовый пистолет, ранее похищенный ими у ОСОБА_10, нож, скотч (клейкую ленту), а также медицинские маски. С целью прикрытия своих намерений и беспрепятственного проникновения в квартиру потерпевшей, ОСОБА_12 пригласил свою знакомую -ОСОБА_38, которой не было достоверно известно об умысле ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения денежных средств и имущества ОСОБА_37 из корыстных побуждений, 18.01.2008 года, примерно в 05 часов ОСОБА_11 в составе организованной группы вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, движимые корыстными побуждениями, совместно с ОСОБА_38, на заранее взятом для этого на прокат автомобиле «ВАЗ-21099», pe г. номер НОМЕР_11, приехали к дому АДРЕСА_33, где остановились неподалеку возле указанного дома и стали наблюдать за окружающей обстановкой. При этом они убедились, что проживающий в указанной квартире, ОСОБА_39 вышел из квартиры вместе со своими детьми и на автомобиле отвез их в школу, а сам уехал ан работу.

В тот же день, 18.01.2008 года, примерно в 08 часов 25 минут, члены организованной группы, ОСОБА_11, выполняя свою, ранее оговоренную роль в совершении разбойного нападения, с целью завладения денежными средствами и имуществом ОСОБА_37, остался в салоне автомобиля «ВАЗ-21099», pe г. номер НОМЕР_11, неподалеку от дома потерпевшей, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности или какого-либо препятствия для осуществления преступного умысла предупредить об этом других членов организованной преступной группы. В указанное время другие члены организованной преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12, выполняя свою, ранее оговоренную с ОСОБА_11 роль в совершении преступления, взяли заранее заготовленные для выполнения своего преступного умысла предметы, а именно: пистолет газовый, нож охотничий, медицинскую маску и скотч (клейкую ленту) и прошли во второй подъезд дома АДРЕСА_33.

Подойдя к двери квартиры № 21, указанного дома, скрыв лица с помощью заранее заготовленной медицинской маски и одежды, ОСОБА_12 позвонил в дверной замок этой квартиры № 21. Находившаяся в указанной квартире, ОСОБА_37 открыла им входную дверь. После этого, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с целью завладения денежными средствами и имуществом ОСОБА_37, напали на нее, при этом ОСОБА_12 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес последней несколько ударов ладонью в лицо, повалив ее на пол, тем самым, причинив при этом физическую боль, затем вместе с ОСОБА_13 противоправно проникли в квартиру, где, стали угрожать ОСОБА_37 и находившейся в указанной квартире соседке последней ОСОБА_40 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа и пистолета, требуя при этом передачи им ценностей и денег, и эти предметы потерпевшая воспринимала, как боевое оружие, а угрозы как реально осуществимые.

Усадив ОСОБА_37 и находящуюся в указанной квартире ОСОБА_41 на пол в прихожей указанной квартиры и нанеся несколько ударов по лицу ОСОБА_37, причинив ей при этом физическую боль, подавляя, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению, лишая возможности оказать такое сопротивление, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, заготовленным заранее скотчем (клейкой лентой) связали руки и ноги а также заклеили рты ОСОБА_37 и ОСОБА_41, причинив им физическую боль, лишая тем самым их возможности оказать сопротивление и позвать на помощь.

Затем путем угроз насилием, опасным для жизни и здоровья в отношении обеих потерпевших, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в ходе разбойного нападения вынудили ОСОБА_37, воспринимавшую эти угрозы реально осуществимыми, указать им место хранения ключа от встроенного в мебельную стенку ящика с ценностями, а также место хранения дене г.

После этого, доводя свою роль в совершении преступления до конца, члены организованной преступной группы ОСОБА_13 и ОСОБА_12 путем разбойного нападения завладели:

- денежными средствами в сумме 50 000 гривен,

• - денежными средствами в сумме 2000 долларов США, что составляет согласно курса НБУ 10100 гривен,

• - денежными средствами в сумме 2000 ЕВРО, что составляет согласно курса НБУ 14 836 гривен,

• - крестом золотым 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 1500 гривен,

• - крестом золотым 58 5 пробы весом 3 грамма стоимостью 500 гривен,

• - кольцом золотым 585 пробы стоимостью 522 гривен,

- кольцом золотым 585 пробы, весом 1, 5 грамм, стоимостью 200 гривен,

после чего покинули указанную квартиру и присоединились к ожидавшему их в оговоренном месте, неподалеку от указанного дома в автомобиле ОСОБА_11, который все это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение разбойного нападения его соучастниками и с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись.

Таким образом, своими преступными действиями подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя в составе организованной группы, причинили потерпевшей ОСОБА_37 материальный ущерб в сумме 77 тыс. 658 гривен, что в 301, 58 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером ущерба.

Кроме того, ОСОБА_11, в конце января 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления.

Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился с ОСОБА_42 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_34, где находились все соучастники преступления. В период нахождения ОСОБА_42 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив_ место проживания ОСОБА_42, а именно квартиру АДРЕСА_5, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1

26.02.2008 года в период с 09 часов 20 минут до 16 часов, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_36. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, дождавшись, когда из дома уйдет ОСОБА_43, которую, с целью предупредить остальных соучастников о возможном ее возвращении, негласно пошел провожать ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_37, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно:

- комплект: серьги золотые, 58 5 пробы, весом 4 грамма, кольцо золотое 583 пробы, весом 3 грамма, общей стоимостью 1000 гривен,

- комплект: серьги золотые, 585 проба, весом 5 грамм, кольцо золотое, 585 проба, вес 3 грамма, общей стоимостью 2500 гривен,

кольцо золотое с алмазом, весом 4 грамма, стоимостью 5000 гривен,

кольцо золотое с алмазом, весом 2 грамма, стоимостью 3000 гривен,

кольцо золотое обручальное с алмазами, весом 3 грамма, стоимостью 3000 гривен,

- кольцо золотое с сапфиром и алмазами, весом 4 грамма, стоимостью 10000 гривен,

кольцо золотое обручальное с алмазами, весом 4 грамма, стоимостью 7000 гривен,

цепочку золотую весом 2 грамма 585 пробы, стоимостью 2000 гривен,

цепочку золотую весом 5 грамма 585 пробы, стоимостью 2500 гривен,

• - браслет золотой с фионитами 585 пробы, весом б грамм, стоимостью 5000 гривен,

• - гранатовый браслет с золотыми соединениями с фионитами, весом 10 грамм, стоимостью 5000 гривен,

• - бусы из жемчуга, стоимостью 1000 гривен,

• - подвеску золотую с алмазом 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1000 гривен,

• - золотую цепочку весом 1, 5 грамма, стоимостью 500 гривен,

подвеску золотую с жемчугом весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен,

• - радиотелефон «Панасоник», стоимостью 1500 гривен,

• - DVD проигрыватель «Пионер», стоимостью 600 гривен,

• - ноутбук «Тошиба», стоимостью 3000 гривен,

• - жидкокристаллический монитор «Самсунг», стоимостью 1300 гривен,

• - компьютерный системный блок «НЕО», стоимостью 7 000 гривен,

• - электронную записную книжку «Кассио», стоимостью 500 гривен,

• - домофон «Хюндай», стоимостью 1500 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 65 тыс. 400 гривен, что в 253, 98 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером ущерба.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, в марте 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 пригласил своего знакомого ОСОБА_44 в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_44 в указанной квартире, у него были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место.

Установив место проживания ОСОБА_44, а именно квартиру АДРЕСА_6, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 11.03.2008 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_3, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому № 14 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, дождавшись, когда из дома уйдет проживающая там же ОСОБА_20, подсудимые ОСОБА_11и ОСОБА_13 остались во дворе, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проник в помещение квартиры АДРЕСА_38, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_44, а именно:

• - денежные средства в сумме 1000 гривен;

• - DVD плеер, стоимостью 400 гривен

причинив потерпевшему ОСОБА_44 материальный ущерб на общую сумму 14 00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в конце февраля 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился со ОСОБА_45 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_45 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив место проживания ОСОБА_45, а именно квартиру АДРЕСА_7, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_46, 13.03.2008 года в период с 9 часов 20 минут до 16 часов, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_39. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 остался наблюдать за окружающей обстановкой, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_7, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно:

• - ноутбук «ACER 5620G», сумку компьютерную, общей стоимостью 5958 гривен,

• - DVD-плеер «LG», стоимостью 1100 гривен,

- весы напольные, стоимостью 500 гривен

причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 7558 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в конце марта 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 познакомился с ОСОБА_47 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_40, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_48 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив место проживания ОСОБА_47, а именно квартиру АДРЕСА_8, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, 04.04.2008 года, в период с 10 часов 30 минут до 16 часов, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_41. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 остался наблюдать за окружающей обстановкой, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_8, откуда

совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно: -DVD-плеер, стоимостью 545 гривен, -деньги в сумме 1000 гривен,

-золотой браслет, весом 5 грамм, стоимостью 700 гривен, -пылесос «Самсунг», стоимостью 300 гривен,

-2 новых комплекта постельного белья, стоимостью по 50 гривен каждый на сумму 100 гривен, -плойка - щипцы, стоимостью 20 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 2665 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, . ОСОБА_12, ОСОБА_13 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, в апреле 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 пригласил свою знакомую - ОСОБА_49 в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_49 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в период с 08.04.2008 года по 17.04.2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_42. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13, остался наблюдать за окружающей обстановкой, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_9, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: -денежные средства в сумме 1800 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 9090 гривен,

-цепочку золотую, 585 пробы, весом 4, 5 грамм, стоимостью 900 гривен,

-перстень с рубином 585 пробы, весом 5, 5 грамм, стоимостью 1000 гривен,

-цепочку золотую, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 14 00 гривен,

-браслет золотой, проба 585, вес 6, 04 грамма, стоимостью 966 гривен,

-кольцо золотое проба 585, вес 2, 43 грамма, стоимостью 340

гривен,

-кольцо золотое проба 585, вес 3, 14 грамма, стоимостью 502

гривен,

-кольцо золотое проба 585, ве-с 1, 84 грамма, стоимостью 239 гривен,

-кольцо золотое проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 270 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 14707 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в апреле 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 познакомился с несовершеннолетней ОСОБА_50 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_10, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_50 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив место проживания ОСОБА_50, а именно квартиру АДРЕСА_44, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, 22.04.2008 года в период времени с 18.10 часов до 23 часов, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_45. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_44, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно:

• - браслет серебряный, стоимостью 120 гривен,

• - кольцо золотое, стоимостью 245 гривен,

• - кольцо серебряное, стоимостью 80 гривен,

• - цепочку золотую, стоимостью 7 00 гривен,

• - медальон в виде ладанки, стоимостью 100 гривен,

• - серебряную серьгу, стоимостью 40 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 1285 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в мае 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 10.05.2008 года пригласил своего знакомого ОСОБА_51 в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_51 в указанной квартире, у него были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Зная место проживания ОСОБА_51, а именно квартируАДРЕСА_46, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 12.05.2008 года в период с 10 часов до 11 часов, с целью похищения.имущества на автомобиле «ВАЗ-210994-20» государственный номер НОМЕР_14, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_47. Оставив автомобиль вблизи указанного дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 подошли к дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 остался во дворе, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_48, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а именно:

• - обручальное кольцо женское, золотое, весом 8 грамм, стоимостью 1600 гривен,

• - обручальное кольцо золотое мужское весом 5, 9 грамм, стоимостью 1200 гривен,

• - золотой перстень весом 7 грамм, стоимостью 1400 гривен,

• - золотую цепочку весом 10, 3 грамма, стоимостью 2000 гривен,

• - компьютерный монитор «LG", стоимостью 1500 гривен,

• - цифровой фотоаппарат "Полароид", стоимостью 600 гривен,

• - денежные средства в сумме 1715 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 8660, 75 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 16960, 75 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в средине апреля 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился с ОСОБА_25 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_25 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив место проживания ОСОБА_25, а именно квартиру АДРЕСА_12, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в средине мая 2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, с целью хищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. П.Н. для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_49. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанного дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 остался наблюдать за окружающей обстановкой, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_13, откуда совместными, действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно:

денежные средства в сумме 100 Евро, что составляет согласно курсу НБУ 77 9 гривен,

денежные средства в сумме 20 0 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 97 9 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в средине мая 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился с

ОСОБА_52 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_52 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив место проживания ОСОБА_52, а именно квартиру АДРЕСА_14, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, 27.05.2008 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 30 минут с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_50. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_14, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_26, а именно:

• - кольцо золотое, 585 пробы, стоимостью 550 гривен,

• - кольцо золотое, 585 пробы, стоимостью 200 гривен,

• - кольцо золотое, 585 пробы, стоимостью 900 гривен,

• - цифровой фотоаппарат «Olimpus», стоимостью 2000 гривен,

• - фотоаппарат «Полароид», стоимостью 150 гривен,

• - мобильный телефон «Моторолла», стоимостью 1000 гривен,

• - духи женские «Гуччи», емк. 100 мл, стоимостью 350 гривен,

• - духи женские «Amore de maqrg», емк. 100 мл, стоимостью 400 гривен,

• - духи женские «Vtrsachi classik», емк. ‘100 мл, стоимостью 400 гривен,

- денежные средства в сумме 1000 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 6950 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, в начале мая 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился со ОСОБА_53 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период, нахождения ОСОБА_53 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив место проживания ОСОБА_53, а именно, квартиру АДРЕСА_15, распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, 27.05.2008 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_4, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_51. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_12, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_13, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_15, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_27, а именно:

• - телевизор «Самсунг», стоимостью 1300 гривен,

• - DVD-плеер «LG», стоимостью 500 гривен,

• - перфоратор «Хитачи», стоимостью 882 гривны,

• - телефон-автоответчик «Панасоник», стоимостью 560 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 3242 гривен.

Кроме того, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, имея умысел на повторное похищение имущества ОСОБА_25, в конце мая 2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, с целью похищения имущества на-’ автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали в составе организованной преступной группы, к дому АДРЕСА_52. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 В остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_13, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, повторно проникли в квартиру АДРЕСА_53, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно: - музыкальный центр «Shtrion», стоимостью 500 гривен,

пылесос «Самсунг», стоимостью 4 50 гривен,

DVD-плеер «Пионер», стоимостью 4 50 гривен,

часы-радио, стоимостью 30 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 14 30 гривен.

знакомую - ОСОБА_54 в квартиру АДРЕСА_2, где находились все соучастники преступлений. В период нахождения ОСОБА_54 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в период с 16.20 часов 07.07.2008 года по 05.10 часов 08.06.2008 года, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_54. Оставив автомобиль вблизи указанного дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12, подошли к дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_11 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проник в квартиру АДРЕСА_16, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_28, а именно:

компьютер в сборе, стоимостью 6315 гривен,

зеркало стоимостью 4 00 гривен,

банковскую карточку «ЮниКредитБанк» с денежными средствами в

сумме 1400 гривен,

8 махровых полотенец общей стоимостью 280 гривен,

комплект постельного белья, стоимостью 70 гривен,

мобильный телефон «Сименс», стоимостью 360 гривен,

утюг, стоимостью 150 гривен,

DVD-плеер, стоимостью 300 гривен,

цепочка золотая, плетение «Жгут», проба 583, весом 2 грамма,

стоимостью 260 гривен,

цепочка, золотая плетение «Жгут», проба 583, весом 2 грамма,

стоимостью 240 гривен,

цепочка золотая «Змейка» проба 583, весом 2, 5 грамма,

стоимостью 320 гривен,

кольцо золотое с камнем цирконий, проба 583 стоимостью 280

гривен,

кольцо золотое с камнем сапфир, проба 583 стоимостью 34 0 гривен,

кольцо золотое без камня, проба 583 стоимостью 210 гривен,

часы импортные позолоченные, стоимостью 250 гривен,

часы серебряные, стоимостью 200 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую

сумму 11375 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_12, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, 27.04.2008 года, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_11 пригласил своих знакомых - ОСОБА_55 и ОСОБА_30 в квартиру АДРЕСА_55, где находились оба соучастника преступления, а также подсудимый ОСОБА_1 В период нахождения ОСОБА_30 в указанной квартире, у него были тайно изъяты ключи, с помощью пластилина изготовлены слепки, а ключи возвращены на место. Установив место жительства ОСОБА_30, а именно: квартиру АДРЕСА_17, распорядок жизни владельцев квартиры, после того, как ОСОБА_12 были изготовлены дубликаты ключей, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, 12.06.2008 года в период времени с 13 часов до 15.30 часов, с целью хищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_56. Оставив автомобиль недалеко от дома, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_1, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_11, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12, используя предварительно

изготовленные дубликаты ключей, вместе с ОСОБА_1, проникли в квартиру АДРЕСА_18, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_56, а именно:

• - денежные средства в сумме 594 0 гривен,

• - 5 долларов США, что составляет согласно куса НБУ 25, 25 гривны,

• - 6 карточек пополнения счета « ЮМС» на сумму 25 гривны каждая на общую сумму 150 гривен,

- 30 карточек пополнения счета «Киевстар» на сумму 25 гривны каждая на сумму 750 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_56, материальный ущерб на общую сумму 68 65, 25 гривны.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, в ночь с 02.07.2008 года на 03.07.2008 года, имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_28, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, установив с помощью предварительного наблюдения, что хозяева квартиры отсутствуют, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_54. Оставив автомобиль неподалеку, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к дому АДРЕСА_57. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_12, предварительно разбив окно, используя

предварительно приготовленную и спрятанную лестницу, через разбитое окно, проник в квартиру АДРЕСА_19 Тухачевского в г. Кривом Роге, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, пытались тайно похитить индивидуальное имущество ОСОБА_28, однако свой умысел не довели до конца, по причинам от них независящих, поскольку в указанной квартире интересующих их материальных ценностей не обнаружили.

Кроме того, ОСОБА_11, 17.07.2008 года в период времени с 02 часов до 13 часов, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя по заранее разработанному плану, установив с помощью предварительного наблюдения, что хозяева квартиры отсутствуют, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_2, специально приобретенном ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_58. Оставив автомобиль неподалеку, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подошли к дому АДРЕСА_59. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_11 остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_13 и ОСОБА_12, предварительно разбив окно, проникли в квартиру АДРЕСА_20, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_29, а именно:

• - телевизор «LG», стоимостью 1300’гривен.,

• - покрывало, стоимостью 150 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 действуя в составе организованной группы, с целью легализации средств, полученных в результате преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, а также с целью обеспечения возможности дальнейшего совершения преступлений, распределив роли, 04.02.2008 года в 000 «Автопостач» в г. Кривой Рог приобрели автомобиль НОМЕР_5, путем заключения ОСОБА_13 договора купли-продажи автомобиля № 0333, который в дальнейшем использовали при совершении преступлений для приезда к месту совершения преступлений и вывоза похищенного, оформив при этом доверенность на управление данным автомобилем на имя ОСОБА_12

06.02.2008 года ОСОБА_13., продолжая действовать по сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в составе организованной группы, с целью легализации доходов, полученных

преступным путем, заключил в Днепропетровской областной дирекции ОАО «Райффайзен банк Аваль», расположенной в г. Кривой Рог кредитный договор № 014/3836/36243/73 на приобретение указанного автомобиля и, используя денежные средства, полученные в результате разбойного нападения на ОСОБА_37, согласно счета-фактуры № 114108-0333 от 04.02.2008 года выполнил обязательный

первоначальный взнос (предоплату) в сумме 13000 гривен, а также выполнил обязательные платежи, необходимые для оформления

автомобиля, договоров залога и страхования:

согласно платежного поручения № 1 от 06.02.2008 года в сумме 225 гривен за перечисление средств с текущего счета физического лица ;

согласно мемориального ордера № 0р2в2193 от 06.02.2008 года в сумме 570 гривен в качестве комиссии на счет неамортизированного дисконта; - согласно квитанции № 770/106-11 от 06.02.2008 года в сумме 50 гривен в качестве оплаты за регистрацию залога движимого имущества;

согласно квитанции № 09981635 от 06.02.2008 года в сумме 795 гривен в качестве оплаты комиссии за пользование кредитом; согласно квитанции № 2 от 05.02.2008 года в сумме 187 9 гривен в качестве оплаты договора страхования;

согласно квитанции № 3 от 05.02.2008 года в сумме 24 9 гривен в качестве оплаты договора страхования;

согласно квитанции № 4 от 05.02.2008 года в сумме 301 гривен в качестве оплаты договора страхования, легализовав таким образом, денежные средства в общей сумме 17069 гривен, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_11, _ ОСОБА_12, ОСОБА_13, продолжая реализовывать свой умысел- на легализацию доходов, полученных преступным путем, действуя в составе организованной группы, 26 февраля 2008 года, совершив преступление,

предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_57 материальный ущерб на общую сумму 65400 гривны, повторно, 05.03.2008 года легализовали средства, полученные преступным путем, внеся в кассу ОАО «Райффайзен банк Аваль» согласно заявки на перечисление наличности № ORMV 24748 денежные средства в сумме 845 гривен для погашения кредита согласно договора № 014/3836/36243/73.

Кроме того, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, продолжая реализовывать свой умысел на легализацию доходов, полученных преступным путем, действуя в составе организованной группы, 11.03.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшему ОСОБА_44 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривны, 13.03.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 7558 гривен, 04.04.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_58 материальный ущерб на общую сумму 2665 гривен, повторно, 07.04.2008 года легализовали средства, полученные преступным путем, внеся в кассу ОАО «Райффайзен банк Аваль» согласно заявки на перечисление наличности № 04FY 56785 денежные средства в сумме 84 5 гривен для погашения кредита согласно договора № 014/3836/36243/73.

Кроме, того, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, продолжая реализовывать свой умысел на легализацию доходов, полученных преступным путем, действуя в составе организованной группы, в период с 08 по 17 апреля 2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 18 5 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 14707 гривны, 22.04.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 1285 гривен, повторно,

06.05.2008 года легализовали средства, полученные преступным путем, внеся в кассу ОАО «Райффайзен банк Аваль» согласно заявки на перечисление наличности № ORMV 6877 8 денежные средства в сумме 845 гривен для погашения кредита согласно договора № 014/3836/36243/73.

Кроме того, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, продолжая реализовывать свой умысел на легализацию доходов, полученных преступным путем, действуя в составе организованной группы, 12.05.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 16960, 75 гривны, в средине мая 2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 97 9 гривен, в конце мая 2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 1430 гривен, 27.05.2008 года, совершив преступление,

предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 6950 гривен, 27.05.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 3242 гривен, повторно, 09.06.2008 года

легализовали средства, полученные преступным путем, внеся в кассу ОАО «Райффайзен банк Аваль» согласно заявки на перечисление наличности № 09V8 967 62 денежные средства в сумме 900 гривен для погашения кредита согласно договора № 014/3836/36243/73.

Кроме того, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, продолжая реализовывать свой умысел на легализацию доходов, полученных преступным путем, действуя в составе организованной группы, в ночь на 08.06.2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 11375 гривны, 12 июня 2008 года, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины, причинив потерпевшей ОСОБА_56 материальный ущерб на общую сумму 68 65, 25 гривен, повторно, 07.07.2008 года легализовали средства, полученные преступным путем, внеся в кассу ОАО «Райффайзен банк Аваль» согласно заявки на перечисление наличности № 000Е 26875 денежные средства в сумме 850 гривен для погашения кредита согласно договора № 014/3836/36243/73.

Таким образом, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя повторно, по предварительному сговору в организованной группе легализовали денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, 185 ч.5 УК Украины, используя денежные средства, полученные преступным путем, совершив финансовые операции на общую сумму 22 204 гривны.

Кроме того, ОСОБА_11, 04.08.2008 года в период времени с 08 часов по 15.30 часов повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_60, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества на автомобиле НОМЕР_6, под управлением ОСОБА_3 приехали к дому № 6 по ул. Потеряева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога. ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 установили с помощью предварительного наблюдения, что хозяйка домовладения покинула его пределы. Действуя далее по согласованным всеми участниками преступления распределению ролей, согласно которым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_11 и ОСОБА_1, предварительно разбив окно, проникли в помещение домовладения АДРЕСА_60, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_31, а именно:

деньги в сумме 20000 гривен,

часы наручные женские золотые, стоимостью 2500 гривен,

цепочку золотую, стоимостью 5000 гривен,

брошь золотую, стоимостью 700 гривен, ‘

2 пары золотых сережек, стоимостью 250 гривны за пару на сумму

500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_31 материальный ущерб на общую сумму 28 тыс. 700 гривен, что в 111, 45 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным ущербом.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11, 18.08.2008 года в период с 7.15 до 16 часов, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_60, с целью похищения имущества на автомобиле НОМЕР_6, под управлением ОСОБА_3 приехали к дому АДРЕСА_61. Действуя далее по согласованным всеми участниками преступления распределению ролей, согласно которым ОСОБА_2 остался во дворе дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_11 и ОСОБА_60 предварительно отжав фанеру окно сушилки, а затем с помощью монтировки взломав дверь между сушилкой и балконом, проникли в квартиру АДРЕСА_62, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_32, а именно: - деньги в сумме 13000 гривен, цепочку золотую, весом 20 гр. стоимостью 2200 гривен, цепочку золотую, весом 20 гр. стоимостью 2600 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_32 материальный ущерб на общую сумму 17 800 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

18.08.2008 года в дневное время, после совершения кражи, совершенной ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_60 из вышеуказанной квартиры АДРЕСА_62, откуда совместными действиями было тайно похищено принадлежащее ОСОБА_32 имущество, ОСОБА_1 узнал от подсудимых о совершенном тяжком преступлении, его деталях, оказал медицинскую помощь (перевязал руку) ОСОБА_11, которую тот порезал во время совершения кражи, чем пытался скрыть следы преступления, а также получил деньги от ОСОБА_11, с этой кражи, которые были добыты преступным путем. Тем самым своими действиями ОСОБА_1 совершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.

Кроме того, ОСОБА_13, в конце июня 2008 года, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_12, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился с ОСОБА_33 В период с 05 по 10 июля 2008 года ОСОБА_12, действуя* по предварительному сговору с ОСОБА_13 пришел в гости к ОСОБА_33, проживающей в квартире АДРЕСА_63. В период нахождения в указанной квартире, ОСОБА_12 тайно изъял у ОСОБА_33 ключи, с помощью пластилина изготовлены слепки, а ключи возвратил на место. Установив распорядок жизни владелицы квартиры, после того, как ОСОБА_12 были изготовлены дубликаты ключей, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в период с 08 час. 50 мин. 23.07.2008 года по 04 час. 24.07.2008 года, с целью хищения имущества на автомобиле «ВАЗ-210994-20» государственный номер НОМЕР_14, специально приобретенном ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, приехали к дому АДРЕСА_64. Оставив автомобиль неподалеку от дома, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подошли к указанному дому. Действуя по предварительному сговору, ОСОБА_12 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_13, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, проник в помещение квартиры АДРЕСА_64, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_61, а именно:

• - компьютер в сборе, стоимостью 6500 гривен,

• - DVD-проигрыватель, стоимостью 800 гривен,

причинив потерпевшей ОСОБА_61, материальный ущерб на общую сумму 7300 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_13, в средине июля 2008 года, точная дата следствием не установлена, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_12, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_12 познакомился с

ОСОБА_62 и после нескольких встреч пригласил ее в квартиру АДРЕСА_65, где находился ОСОБА_13 В период нахождения ОСОБА_62 в указанной квартире, у нее были тайно изъяты ключи, изготовлены дубликаты, а ключи возвращены на место. Установив распорядок жизни владельцев квартиры, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, 04.08.2008 года в период с 08 часов 50 минут по 11 часов 4 5 минут, с целью хищения имущества на автомобиле НОМЕР_7, специально приобретенном ОСОБА_12, ОСОБА_13 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому АДРЕСА_66. Оставив автомобиль вблизи дома, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подошли к указанному дому, после чего, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 проникли в квартиру АДРЕСА_22, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_34, а именно:

- денежные средства в сумме 4300 долларов США, что составляет согласно курса НБУ 20833, 5 гривен,

денежные средства в сумме 4000 гривен,

компьютер в сборе, стоимостью 4550 гривен,

DVD-плеер, стоимостью 366, 5 гривен,

цифровой аппарат «Олимпус», стоимостью 1200 гривен,

банковскую карточку «Приватбанк» с денежными средствами 600

гривен,

- машинку для стрижки волос «DOMOTEK», стоимостью 50 гривен, удлинитель стоимостью 25 гривен,

причинив потерпевшему ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 31625 гривен, что в 122, 81 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным ущербом.

В апелляции, прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 15.07.2009 года в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отменить вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ввиду мягкости.

Уголовное дело возвратить на повторное рассмотрение в тот же сул в ином составе со стадии судебного рассмотрения.

В обоснование ссылается:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона.

Так, в период досудебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в том, что он в декабре 2007 года стал членом организованной преступной группы, в состав которой входили также ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, целью которой было совершение краж из квартир граждан, а также совершение других тяжких корыстных преступлений.

В период с января по июнь 2008 года ОСОБА_1 в составе этой группы принял участие в совершении 3 краж из квартир ОСОБА_10, ОСОБА_64 и ОСОБА_56 (действия квалифицированы по ст. 185 ч. 5 УК Украины), а также в покушении на кражу из квартиры ОСОБА_36 (действия квалифицированы по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 5 УК Украины); кроме того, в августе 2008 года он совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершил кражи из квартир ОСОБА_31 и ОСОБА_32 (действия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины).

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 свою вину признал частично, пояснив, что не являлся членом организованной преступной группы; в совершении краж из квартир ОСОБА_10, , ОСОБА_32, а также в покушении на кражу из квартиры ОСОБА_36 он не участвовал; при совершении краж из домов ОСОБА_64 и ОСОБА_31 он выполнял роль наблюдателя за обстановкой.

Приговором суда ОСОБА_1 не признан членом организованной преступной группы, а поэтому по эпизодам краж из квартир ОСОБА_10 и краж из домов ОСОБА_64 и ОСОБА_31 его действия квалифицированы по ч. 3 и 4 ст. 185 УК Украины; по эпизоду покушения на кражу из квартиры ОСОБА_36 он по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 5 УК Украины оправдан; по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_32 его действия переквалифицированы с 185 ч. 3 на ст. 396 ч. 1 УК Украины.

Прокурор полагает, что при оценке доказательств вины ОСОБА_1 суд не учел доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного заседания.

Так, будучи неоднократно допрошенным следователем (в том числе и в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события) ОСОБА_1. пояснял, что в 2007 году по предложению ОСОБА_11 он, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 договорились о совместном совершении краж из квартир жителей г. Кривого Рога. При этом они оговорили особый способ совершения этих краж, которым должны предшествовать знакомства с девушками, похищение на непродолжительное время у них квартирных ключей и изготовление дубликатов, изучения распорядка жизни их семей и непосредственно совершение краж при тщательной охране; была также обсуждена необходимость использовать при этом автомобиль. Также были распределены роли каждого из них. При этом ОСОБА_1 подробно рассказывал о своем участии в совершении этих краж в качестве сборщика информации о квартирах обеспеченных граждан и наблюдателя за обстановкой при непосредственном совершении краж; о непосредственном совершении кражи совместно с другими из квартиры ОСОБА_56 ; отрицал причастность к краже у своих соседей ОСОБА_32 Эти признательные показания полность совпадали с показаниями других соучастников, а также другими доказательствами. Показаниями, данными ОСОБА_11 при допросе 8.09.2008 года он изобличил ОСОБА_1 в том, что он был инициатором кражи из квартиры ОСОБА_32, во время кражи наблюдал за окружающей обстановкой с балкона своей квартиры, а после кражи получил часть похищенного.

Указанным обстоятельствам суд не дал правильной оценки и необоснованно переквалифицировал его действия с ч. 5 на ч. 4 ст. 185 УК Украины, необоснованно переквалифицировал его действия со ст. 15 ч. 2, 185 ч.5 на ст. 396 ч. 1 УК Украины, а также по эпизоду покушения на кражу из квартиры ОСОБА_36 он по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 5 УК Украины был оправдан.

Кроме того в ходе судебного рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем 19.05.2009 года в порядке ст. 277 УПК Украины было вынесено постановление об изменении обвинения в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которым в частности из обвинения по ст. 185 ч. 5 УК Украины исключен квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц как излишне вмененный. С таким изменением обвинения суд согласился (абзац 6 страницы 43 приговора). Вместе с тем, давая юридическую оценку в приговоре действиям указанных подсудимых по этой статье, суд необоснованно указал этот же квалифицирующий признак.

В качестве обстоятельства смягчающего ОСОБА_1, суд указал признание осужденным своей вины в меру содеянного и раскаяние.

Однако по мнению прокурора, это не соответствует действительности, поскольку осужденный изменил свои показания и стал отрицать свою причастность к совершения краж у потерпевших ОСОБА_36, ОСОБА_32 и ОСОБА_10. я.

В этой же части приговора суда указано, что родственники ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по обеим кражам полностью в долевом размере возместили ущерб потерпевшим.

Указание на полное возмещение причиненного ущерба также не соответствует исследованным судом материалам дела. Согласно показаний потерпевших ОСОБА_31 и ОСОБА_32 каждой из них родственниками этих подсудимых возмещена лишь половина причиненного ущерба.

Мотивируя назначение наказание ОСОБА_1 с применением ст. 75 УК Украины суд указал в приговоре, что потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

Это обстоятельство также не соответствует действительности, поскольку потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_64 просили суд о строгом наказании ОСОБА_1.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 333 УПК Украины в вводной части приговора кроме прочих сведений о личности подсудимого указываются сведения о его личности, имеющие значение для дела, а также уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершение которого он обвиняется.

В нарушение этих требований процесуального законодательства в вводной части приговора суда в анкетних даннях ОСОБА_11 указана судимость от 1.06.2005 года, которая погашена, а значит не имеет юридического значения.

Кроме того, в вводной части приговора в после анкетних даннях ОСОБА_1 указаны статьи уголовного закона, по которым он признан виновным.

В соответствии со ст. 334 УПК Украины в мотивировочной части обвинительного приговора кроме прочих обстоятельств приводяться доказательства, на которых основан взвод суда в отношении каждого подсудымого..

В нарушение требований процесуального законодательства в мотивировочной части приговора не раскрыта суть письменних доказательств, исследованных судом в судебном заседании и положеных в основу обвинительного приговора, а лишь указано название этих документов.

Нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, а поэтому является основанием к отмене приговора.

Несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных ввиду мягкости.

При назначении наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с применением ст. 75 УК Украины суд не в полной мере учел общественную опасность совершенных ими преступлений, а поэтому назначенное им наказание с испытанием является явно несправедливым.

Так, действиями ОСОБА_1 в соучастии с другими осужденными потерпевшему ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на 75893 грн., потерпевшему ОСОБА_18 - на 12755 грн., потерпевшей ОСОБА_31 - на 28700 грн., потерпевшему ОСОБА_32 - на 17800 грн., потерпевшей ОСОБА_56 - на 6865 грн.. В связи со значительностью причиненного ущерба мнение потерпевших о его строгом наказании обоснованно.

Причинение ОСОБА_2 и ОСОБА_3Ф материального ущерба потерпевшим ОСОБА_31 и ОСОБА_32 на указанные выше суммы также свидетельствует о повышенной общественной опасности их деяний.

Количество совершенных ОСОБА_1 краж свидетельствует о его стойкой наклонности к совершению корыстных преступлений.

При указанных обстоятельствах полагаю, что назначение ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания с испытанием является чрезмерно мягким и явно несправедливым.

Несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных ввиду мягкости является основанием для отмены приговора.

В дополнении к апелляции прокурор просит в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, а уголовное дело возвратить на повторное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного рассмотрения.

В обоснование ссылается, что в апелляции от 24.07.2009 года ставился вопрос об отмене приговора суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

Кроме ранее приведенных оснований к отмене приговора суда первой инстанции приговор также подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, выразившегося в следующем:

Назначая наказание ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ст. 209 ч. 3 УК Украины и освобождая их по этой статье от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд применил ст. 69 УК Украины, что противоречит пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» с последующими изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 12.06.2009 года.

В апелляции осужденные, их защитники и потерпевший:

Осужденный ОСОБА_11 просит изменить приговор суда, оправдав его по ст. 209 ч.3 УК Украины, а также его действия по эпизоду по разбойному нападению на ОСОБА_65 квалифицировать как ограбление, исключив квалифицирующий признак «организованная группа»

В обоснование ссылается, на то обстоятельство, что при совершении данного преступления у них не было оружия, и первоначальные показания потерпевшей и свидетелей это

подтверждают.

Отрицает наличие организованной ‘преступной группы, которой он якобы руководил. Преступления совершались по взаимному согласию, а способ его совершения определялся на месте совершения преступления.

Похищенные деньги делили между соучастниками, не вкладывая их в предпринимательскую деятельность.

Осужденный ОСОБА_12 просит приговор суда отменить, направив дело на новое. судебное рассмотрение в связи с недоказанностью его вины в инкриминируемых преступлениях.

В обоснование ссылается на то обстоятельство, что с момента задержания подвергался насилию со стороны работников милиции. По его мнению, отсутствовала угроза жизни потерпевшей ОСОБА_37 и свидетеля ОСОБА_41, поскольку у них отсутствовало оружие, а при похищении имущества «вели себя довольно корректно» Этот эпизод обвинения подлежит переквалификации на ст. 18 6 ч.3 УК Украины.

Отрицает, обвинение по ст. 209 ч.3 УК Украины, поскольку отсутствуют доказательства его вины в «отмывании» денег добытых преступным путем, а автомобиль, являющийся основным доводом обвинения был приобретен на трудовые сбережения.

Кроме того, в действиях его и соучастников преступления отсутствуют признаки организованной преступной группы, поскольку отсутствовали признаки характерные для такой группы (иерархия подчиненности, наличие планов совершения преступлений и способы их совершения)

Осужденный ОСОБА_13 просит приговор суда отменить в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, направив дело на новое судебное рассмотрение.

По его мнению эпизод обвинения в разбойном нападении на квартиру ОСОБА_37 подлежит переквалификации на статью предусматривающую ограбление, поскольку при совершения этого преступления он и соучастники не угрожали потерпевшим насилием опасным для жизни и здоровья и у них отсутствовало оружие и нож, а показания потерпевшей противоречивы.

Отрицает совершение преступлений в составе ОПГ, поскольку отсутствовали признаки, ее характеризующие, а преступления совершались по предварительному сговору группой лиц.

Обвинение по ст. 209 ч.3 УК Украины, не доказано, а автомобиль, являющийся основным доводом обвинения был приобретен в кредит на трудовые сбережения.

Кроме того, заявленные иски по эпизодам краж у ОСОБА_10 и ОСОБА_57 удовлетворены без достаточных доказательств.

Защитник осужденного ОСОБА_12, адвокат ОСОБА_4 просит приговор суда изменить, оправдав подзащитного по ст. 309 ч.3 УК Украины, квалифицировав обвинение по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_65 как ограбление, а также исключить квалифицирующий признак «организованная преступная группа»

В обоснование ссылается:

Подзащитный и соучастники отрицают факт разбойного нападения ввиду отсутствия оружия, ножа, а показания потерпевшей и свидетеля ОСОБА_41 противоречивы.

Отсутствуют признаки, которые могли характеризовать действия соучастников преступления как организованную преступную группу, а именно: отсутствие иерархических структур, наличие организатора, исполнителей, составление ‘планов преступлений, распределение ролей среди соучастников и способ совершения преступлений.

Защитник осужденного ОСОБА_12, ОСОБА_6 просит приговор суда изменить, оправдав подзащитного по ст. 309 ч.3 УК Украины и квалифицировав обвинение по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_65 как ограбление, исключить квалифицирующий признак «организованная преступная группа» назначив более мягкое наказание.

В обоснование ссылается:

Подзащитный и соучастники отрицают факт разбойного нападения, об этом свидетельствуют и первоначальные показания свидетелей и потерпевшей, и какого либо оружия у подзащитного и других соучастников не изъято.

Отсутствуют признаки, которые могли характеризовать действия соучастников преступления как организованную преступную группу, а именно: отсутствие иерархических структур, наличие организатора, исполнителей, составление планов преступлений, распределение ролей среди соучастников и способ совершения преступлений.

Отсутствуют доказательства, что подзащитный вложил денежные средства, полученные от преступной деятельности, и использовал их для предпринимательской деятельности. А поскольку он приобрел автомобиль в кредит на трудовые сбережения.

ОСОБА_12 имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, перенес операции от проникающих ножевых ранений, поэтому назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Защитник осужденного ОСОБА_13, адвокат ОСОБА_5 просит приговор суда изменить, оправдав его по ст. 309 ч.3 УК Украины, переквалифицировав обвинение в разбое на статью предусматривающую ответственность за ограбление, исключить квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной преступной группы» и смягчить подзащитному наказание.

В обоснование ссылается:

В первоначальных показаниях потерпевшей ОСОБА_37 и свидетеля отсутствуют данные о применении оружия или ножа Подзащитный, и соучастники отрицают факт разбойного нападения ввиду отсутствия оружия, ножа, а показания потерпевшей и свидетеля ОСОБА_41 противоречивы.

Отсутствуют признаки, которые могли характеризовать действия соучастников преступления как организованную преступную группу, а именно: отсутствие иерархических структур, наличие организатора, исполнителей, составление планов преступлений, распределение ролей среди соучастников и способ совершения преступлений.

Отсутствуют доказательства виновности подзащитного по ст. 309 ч.3 УК Украины, поскольку ОСОБА_12 приобрел автомобиль в кредит на трудовые сбережения, что подтвердили и другие осужденные. В приговоре не указаны, какие именно финансовые операции следует относить к преступным.

Защитник осужденного ОСОБА_13, ОСОБА_7просит приговор суда основанный на предположениях отменить, и проявив гуманность с учетом личности осужденного, состояния его здоровья и других смягчающих наказание обстоятельств проявить снисхождение и назначить наказание ниже низшего предела.

Кроме того:

Квалифицировать обвинение по эпизоду разбойного нападения на квартиру ОСОБА_37 по ст. 18 6 ч.3 УК Украины, поскольку показания потерпевшей противоречивы, оружие у осужденных не найдено, а сами они отрицают умысел на разбой.

Нет доказательств, которые бы подтверждали обвинение по ст. 209 ч.3 УК Украины. Автомобиль, приобретен ее сыном в кредит на трудовые доходы. Не установлено намерение осужденных заниматься финансовой деятельностью для легализации денег добытых преступным путем.

Отсутствуют признаки, которые бы характеризовали, что ее сын ОСОБА_13 совершал преступление в составе организованной преступной группы, поскольку такая группа предполагает устойчивую организацию с иерархической подчиненностью распределением ролей.

Потерпевший ОСОБА_10полагает назначенное осужденному ОСОБА_1наказание чрезмерно мягким. По мнению потерпевшего, ОСОБА_1 является организатором кражи из квартиры принадлежащего ему имущества, а ущерб причиненный преступлением ему не возмещен.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора поддержавшего поданные апелляции, защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшего ОСОБА_10, поддержавших каждый свою апелляцию, осужденных: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, защитников осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_8 и ОСОБА_9, возражавших против апелляций прокурора, полагая приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, протокол судебного заседания и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции прокурора подлежат частичному удовлетворению, апелляция потерпевшего должна быть полностью удовлетворена, а апелляции осужденных и их защитников удовлетворению не подлежат.

При этом исходит из следующего:

Виновность осужденных подтверждается их показаниями на досудебном следствии и в суде по каждому из эпизодов обвинения, а также показаниями потерпевших:

ОСОБА_16 пояснившей суду, что ранее она проживала по адресу: АДРЕСА_28. В период времени, когда она отсутствовала в квартире, 21.02.2003 г. с 05 час. до 17 час. 20 мин., из квартиры была совершена кража и было похищено имущество: охотничье ружье мужа «Maveric НОМЕР_10", спиртные напитки и другое имущество, всего на общую сумму 2275 грн., что для нее на то время представляло значительный ущерб. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск.

ОСОБА_10 пояснившего суду, что он с семьей проживает по адресу АДРЕСА_3. 26.12.2007 г. ОСОБА_66. 01.01.2008 г. ему позвонила его теща ОСОБА_66 и сообщила, что из квартиры была совершена кража. Когда он. с семьей вернулся домой, то обнаружил, что из квартиры были похищены ювелирные украшения, бытовая и компьютерная техника, носильные вещи, парфюмерия и другое имущество, всего на сумму 75893 грн. На данную сумму он заявляет гражданский иск, и просил взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_18 пояснившего суду, что проживает с семьей по адресу АДРЕСА_30. В зимнее время 2008 г. они не жили в этом доме, т.к. не был подведен к дому газ. В период с 12.01. по 16.01.2008 г. в доме никого не было. 16.01.2008 г. по приезду в дом, он обнаружил, что дверь в дом была взломана и из дома была совершена кража. Были похищены бытовая техника, носильные вещи и другое имущество, всего на общую сумму 12755 грн. Из похищенного имущества ему не было ничего возвращено. На указанную сумму он заявляет гражданский иск, и просил взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_36 пояснившей суду, что она проживает по адресу: АДРЕСА_31, вместе со своими родителями, старшей сестрой и ее гражданским мужем. Была знакома с ОСОБА_12, который знал, где она живет. Они несколько раз встречались. Один раз она видела, как ОСОБА_12 из кармана достал несколько сим-карт, мотивируя тем, что его друзья находятся на разных операторах мобильной связи. В январе месяце 2008 г. ОСОБА_12. был у нее дома, заехав на автомобиле темно-красного цвета. Они потом поехали в квартиру на мкр. «Восточный», где она осталась ночевать. Утром, когда они уезжали, то в автомобиле находились 2 мужчин, один из них кавказской национальности, второго она не запомнила. Через день после этого, в 09 час. Она ушла на работу, а в 17 часов ей позвонила мать и сказала, что в их квартире кто-то был, и вещи были разбросаны. В коридоре стоял телевизор «Самсунг», завернутый в покрывало зеленого цвета, системный блок компьютера. Из квартиры не было ничего похищено.

ОСОБА_37 пояснившей суду, что она проживает совместно с ОСОБА_39, с которым находится в гражданском браке и двумя несовершеннолетними детьми школьного возраста в г. Павлограде по адресу: АДРЕСА_32. Сама она не работает, является домохозяйкой и находится в основном дома. 18.01.2008 г. муж с детьми ушел рано утром, примерно в 08 час. 15 мин. к ней пришла ее соседка - ОСОБА_41 Примерно через 10 мин. когда в двери постучали, она открыла дверь, и сразу же получила удар ладонью в лицо, от которого она упала на пол и потеряла сознание. Затем, когда она очнулась, то увидела над ней человека в маске, который перед ее лицом держал пистолет и нож. Второй мужчина, у которого был одет капюшон на голову, пошел по комнатам и увидел на кухне ее соседку. Мужчина в маске держал нож и пистолет, она воспринимала угрозу реально и понимала, что пистолет боевой с потертостями, поэтому она не оказывала физического сопротивления. ОСОБА_41 было предложено выйти в коридор и сесть на пол рядом с ней. Потом им обоим связали руки скотчем. Ей все время задавали вопросы, где деньги и ценности, на что она отвечала, что ничего в доме нет. Мужчина в капюшоне сказал, что ничего не нашел. Тогда мужчина в маске отдал пистолет другому, а сам пошел по комнатам. В зале, в мебельной стенке по требованию преступников она отдала им ключ и те забрали оттуда ювелирные изделия. Мужчина в маске требовал у нее деньги. Не найдя в спальне ничего мужчина в маске сказал ей, что нужно подумать о ее детях. Она, испугавшись, кивнула в сторону кухни. За мебельным уголком один из преступников достал деньги, после чего тот, который был в маске извинился, что так получилось и, погладив ее по голове, оба ушли. Из ее квартиры были похищены: 2 крестика, 2 кольца, медальон мужской золотой, 585 пробы, в виде иконки, весом около 1, 5 гр., деньги в сумме 50 тыс. грн., 2 тыс. долларов США и 2 тыс. Евро, всего на общую сумму 77658 грн. Золотое кольцо и золотой крестик в последствии ей были возвращены сотрудниками милиции под сохранную расписку. Гражданский иск на данный момент заявить не может, поскольку не знает официального курса доллара США и Евро на настоящее время, поэтому она намерена заявить иск в гражданском судопроизводстве. ОСОБА_20 пояснившей суду, что она проживает со своим мужем ОСОБА_44 в квартире по адресу: АДРЕСА_6. В период их отсутствия в квартире с 09.03.2008 г. по 12.03.2008 г., из нее была совершена кража, как позже выяснилось 11.03.2008 г. Были похищены деньги в сумме 1 тыс. грн. и DVD-плеер, всего на общую сумму 1400 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_22 пояснившей суду пояснила, что в 2008 г. она проживала по адресу АДРЕСА_41 вместе со своим мужем и дочерью. 04.04.2008 г. когда она со своей семьей отсутствовали дома в период с 10 час. до 16 часов, из квартиры была совершена кража. Осмотром квартиры было установлено, что из нее было похищено: деньги, бытовая техника, золотой браслет и другое имущество, всего на общую сумму 2665 грн. Из похищенного имущества ей не было’ ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_15 суду пояснившей, что она вместе со своей семьей проживает по адресу: АДРЕСА_42. 17.04.2008 г. она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1800 долларов США и ювелирных изделий, которые находились в квартире под тумбочкой, хотя женские часы японского производства, остались лежать на месте. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14707 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_23 суду пояснившей, что проживает вместе со своей семьей по адресу: АДРЕСА_44. 22.04.2008 года она в обеденное время вместе со своей дочерью ушли из квартиры, закрыв за собой двери. Вернувшись, домой в тот же день, примерно в 23 часа она обнаружила, что первая входная дверь в квартиру была открыта, а вторая закрыта, двери были без повреждений. Из квартиры были похищены ювелирные изделия на общую сумму 1285 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_24 суду пояснившей, что проживает вместе со своей семьей по адресу: АДРЕСА_47. 12.05.2008 г. она с семьей ушли на работу и примерно в 11 час. 15 мин. ей позвонил сын и сообщил, что из квартиры была совершена кража. Позже было установлено, что из квартиры были похищены ювелирные золотые изделия, 1715 долларов США, компьютерный монитор, бытовая техника, всего на общую сумму 16960 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_25 суду пояснившей, что она проживает одна по адресу АДРЕСА_49. Ее мать находится на заработках в Италии. В начале апреля 2008 г. когда она обучалась на 5 курсе института и в один из дней прогуливавшись на улице, со своей подругой по имени ОСОБА_23, они познакомилась с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые были на автомобиле «ВАЗ-21099», темно-синего цвета. С ними был мужчина нерусской национальности, который представился ОСОБА_44, как позже выяснилось ОСОБА_11. 15.04.2008 г. она провела день со своей подругой ОСОБА_23, ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Она показала подсудимым с улицы свою квартиру, где она проживала. Вечером того же дня, подсудимые отвезли ее в квартиру на мкр. Восточный, позже она там бывала не раз, также с ними иногда был и ОСОБА_13 Потом она обнаружила пропажу денег 100 Евро и 200 грн. из своей квартиры. Входные двери при этом повреждены не были. Через какое-то время ОСОБА_12 ей позвонил, когда она была в институте, вечером того же дня она обнаружила, что верхний замок входной двери был открыт, а дверь закрыта только на нижний замок. Войдя в квартиру, она обнаружила, что из квартиры было похищено: DVD-проигрыватель, часы-радио, пылесос, музыкальный центр. Первой кражей ей был причинен ущерб в сумме 979 грн., а второй 1430 грн., а всего на общую сумму 2409 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_27 суду пояснившей, что она вместе с внучкой проживает по адресу: ‘ АДРЕСА_51. 27.05.2008 г. они с внучкой примерно в 18 часов ушли из квартиры в школу на собрание, а, вернувшись в примерно в 20 час. 30 мин., она обнаружила, , что входная дверь в квартиру была открыта, а из квартиры была ‘совершена кража, при этом было похищено: телевизор, DVD-плеер, перфоратор и телефон, всего на общую сумму 3242 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_28 суду пояснившей, что она вместе со своей внучкой ОСОБА_54 проживает по адресу: АДРЕСА_54. Внучка ей рассказала, что была знакома с ОСОБА_13 В один из дней, когда они отдыхали, внучка обнаружила пропажу ключей от квартиры, потом через некоторое время она сказала, что ключи нашлись. После этого примерно через 2 недели, в период времени с 07.Об.2008 г. по 08.Об.2008 г. из квартиры была совершена кража ее имущества: компьютерной и бытовой техники, ювелирных изделий и другого имущества, всего на общую сумму 1137 5 грн. После этого она поменяла замок входной двери и поставила вторую дверь. В ночь на 03.07.2008 г., когда она находилась на работе, а, утром вернувшись, домой, обнаружила, что было разбито пластиковое окно в спальне ее квартиры, под окном находилась лестница. В квартире все было перевернуто. Она вызвала сотрудников милиции, которые осмотрели место происшествия. В это раз из квартиры ничего не было похищено. В квартире у нее никаких крупных сумм денег никогда не было, и об этом знала также и ее внучка. На досудебном следствии она также следователю об этом говорила. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На сумму 11375 грн. она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_30 суду пояснившей, что в конце апреля 2008 г. на празднике Пасхи он познакомился с ОСОБА_11, а также как позже выяснилось, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 В тот день было прохладно, он был одет в куртку, в которой находились ключи от квартиры. Позже он с ОСОБА_11 Еще встречались один раз. 12.06.2008 г. у него из квартиры была совершена кража, были похищены деньги, а также карточки пополнения счета операторов мобильной связи, всего на общую сумму 6865 грн. Позже узнал, что с помощью слепков его ключей, были изготовлены ключи от его квартиры. Из похищенного имущества ему не было ничего возвращено. На указанную сумму он заявляет гражданский иск, и просил взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_29 суду пояснившей, что она проживает с мужем по адресу: АДРЕСА_59. Летом она с мужем уезжает в село, приезжают в город только за пенсией. 17.07.2008 г. когда она приехала домой, она обнаружила, что окно в квартире разбито, а из квартиры был похищен телевизор и покрывало, чем причинен ущерб на сумму 1450 грн, Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму она заявляет гражданский иск, и просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_31 суду пояснившей, что она проживает по адресу: АДРЕСА_60. Утром 04.08.2008 г. она уехала на работу примерно в 08 час. 30 мин., а когда вернулась в 15 час. 30 мин., то обнаружила, что пластиковое окно в котельную было разбито, и из дома была совершена кража. Был вскрыт сейф в доме, из которого были похищены деньги в сумме 20 тыс. грн., золотые ювелирные украшения, всего на общую сумму 28700 грн. В ходе досудебного и судебного следствия от родственников - ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в качестве возмещения материального ущерба она получила по 7175 грн., всего-21525 грн. К указанным подсудимым она не имеет материальных претензий, о чем она указала в своих расписках. Не возмещенная сумма ущерба составила 7175 грн., на данную сумму она заявила гражданский иск и просила суд взыскать данную сумму только с ОСОБА_11

ОСОБА_32 суду пояснившей, что проживает по адресу: АДРЕСА_61. Утром 18.08.2008 г. она ушла из дома, вернувшись примерно в 16 часов, она обнаружила, что окно балкона было разбито, дверь между сушилкой и балконом взломана, вещи по квартире разбросаны. Из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество: 13 тыс1, грн., 2 золотых цепочки, всего на общую сумму 17800 грн. В ходе досудебного следствия от родственников - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в качестве возмещения материального ущерба она получила по 4450 грн., всего 9200 грн. Не возмещенная сумма ущерба составила 9200 грн., на данную сумму она заявила гражданский иск и просила суд взыскать данную сумму с виновных лиц.

ОСОБА_69 суду пояснившей, что проживает со своей семьей по адресу: АДРЕСА_64. Примерно в июне 2008 г. она познакомилась с ОСОБА_12, который бывал у нее в гостях. Позже ОСОБА_12 познакомил ее с ОСОБА_11 В период времени с 23.07.2008 г. по 24.07.2008 г. когда она отсутствовала дома, из ее квартиры была совершена кража, был похищен компьютер в сборе и DVD-плеер «LG», который впоследствии ей был возвращен. Заявляет гражданский иск в сумме 6500 грн., сумму которого она просила взыскать с виновных лиц.

ОСОБА_34 суду пояснившего, что проживает со своей семьей по адресу: АДРЕСА_65. 04.08.2008 г. в утреннее время, когда в квартире никого не было, их квартиры была совершена кража и было похищены: 4300 долларов США, 4 тыс. грн., компьютерная и бытовая техника, кредитная карточка с денежными средствами и другое имущество, всего на общую сумму 31625 грн. Из похищенного имущества DVD-плеер «LG» впоследствии ему был возвращен. Заявляет гражданский иск в сумме 31259 грн., сумму которого она просила взыскать с виновных лиц.

Виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях, также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_16

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_16 /л.д. 5 т.б/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-7 т.6/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 /л.д. 47-55, 60-76 т.7/;

• - справкой УИТ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 36, т.6/,

• - протоколом выемки ружье «Maveric НОМЕР_10" у ОСОБА_70 /л.д. 39, т.6/,

протоколом выемки’ учетных дел охотников ОСОБА_71 и ОСОБА_70 /л.д. 47, т.6/,

• - учетным дело м № 1070 владельца оружия ОСОБА_71 /л.д. 48-60, т.6/,

• - учетным дело м № 1197 владельца оружия ОСОБА_70 /л.д.61-75, т.6/,

• - постановлениями о приобщении вещественных доказательств /л.д.28-29, 76 т.6/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_17

• - заявлением потерпевшего ОСОБА_17 /л.д.215 т.5/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.218-219, т.5/,

• - протоколом опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_72 опознал ОСОБА_11 /л.д.265-266 т.5/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 с фототаблицами/л.д.47-55, 60-76 т.7/

• - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.л.240-241 т.5/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_10

• - заявлением потерпевшего ОСОБА_10 /л.д.169 т.3/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.155-158 т.3/,

• - протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_1 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-76 т.7, 214-221 т.11/,

протоколом осмотра фотографий с изображенными похищенными ювелирными изделиями /л.д.181-185 т.3/,

• - протоколом обыска у ОСОБА_12 в ходе которого был обнаружен и изъят CD-плеер /л.д.4 т.2/,

• - протоколом осмотра коробки из-под плеера /л.д.221 т.3/

• - постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.186-187, 222-223 т.3/,

• - ксерокопиями документов, подтверждающих стоимость похищенного /л.д.175-178 т.3/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_18

- заявлением потерпевшего ОСОБА_18 /л.д.153 т.5/,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.154-156 т.5/,

- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-76 т.7, 214-221, 234-249 т.11/;

По факту тайного похищения имущества. ОСОБА_36

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_36 /л.д.30 т.7/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.32 т.7/,

- протоколом опознания по фотографии, из которого видно, что ОСОБА_36 опознала ОСОБА_12 /л.д.38-39 т.7/,

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемых ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 243-249 т.11, л.д.214-221 т.11/;

По факту разбойного нападения с целью хищения имущества ОСОБА_37

- заявлением потерпевшей ОСОБА_37 /л.д.5 т.1/,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами и план- схемой к нему /л.д.6-15 т.1/,

Оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_41, из которых следует, что когда она находилась в квартире соседки ОСОБА_73, то в квартиру ворвались неизвестные в масках, которые угрожая ножом и пистолетом стали требовать деньги и ценности /л.д. 170 т.1/;

протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_13, из которого видно, что ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_13 в совершении преступления /л.д.19 т.2/;

протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_38 с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, из которых видно, что свидетель подтвердила показания обвиняемых /л.д.35-36, 37-38 т.2/,

- протоколами опознаний с фото, из которых видно, что ОСОБА_74 опознал ОСОБА_13 и ОСОБА_12 /л.д.177-179, 180-182 т.1/

протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств совершения преступления с обвиняемыми ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и свидетелем ОСОБА_38 с фототаблицами /л.д.216-220, 83-86, 87-91 т.1, 30-34 т.2/,

- протоколами выемки золотого креста у ОСОБА_38 и осмотра креста /л.д.27, 28-29 т.2/;

протоколами опознания вещественных доказательств ОСОБА_37 /л.д.176-181 т.2/,

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.182-183 т.2/,

-протоколом выемки информации о наличии телефонных соединений абонентских звонков оператора мобильной связи «Киевстар» в зоне действия базовых станций 18.01.2008 года в г. Павлоград /л.д.145 т.1/,

• - протоколом осмотра CD-диска с информацией о наличии телефонных соединений абонентов оператора мобильной связи «Киевстар» в зоне действия базовых станций 18.01.2008 года в г. Павлоград, в ходе которого было установлено наличие соединений абонента 8-067-66-25-882, владельцем которого является ОСОБА_13 /л.д.169 т.1/,

• - протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_8, зарегистрированном на ОСОБА_13 /л.Д.187-190 т.1/,

ксерокопиями документов СПД «Кича», подтверждающих аренду автомобиля ОСОБА_13 /л.д.230-232, 236-244 т.1/,

материалами Павлоградского взвода ДПС по составленному административному материалу на ОСОБА_13 18.01.2008 года /л.д.148-156 т.1/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_19

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_19 /л.д. 6 т.4/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.9-13, т.4/,

протоколами опознания по фотографиям, из которых видно, что свидетель ОСОБА_42 опознала подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 /л.д.57-58, 59-60, 61-62 т.4/,

- справками о стоимости компьютерной техники /л.д.22-23, т.4/

документами на похищенную бытовую и компьютерную технику /л.д.24-35 т.4/,

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.42-43, 64-65 т.4/,

- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 /л.д.47-55, 60- 72, 73-76 т.7, л.д. 243-249 т.ПА;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_44 (ОСОБА_20.)

- заявлением потерпевшего ОСОБА_44 (л.д. 8 т.7/, -протоколом осмотра места происшествия /л.д.10 т.1/,

протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что ОСОБА_75 опознала ОСОБА_12 и ОСОБА_11./л.д.21-22, 23-24 т.7/,

- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 243-249 т.11/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_21

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_21 (л.д. 34 т.5/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.36-41 т.5/,

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая она давала в ходе досудебного следствия следует, что проживает вместе со своей дочерью по адресу: АДРЕСА_39. 27.05.2008 г. в дневное время, когда дома никого не было, из квартиры была совершена кража. По прибытию домой было установлено, что из квартиры были похищены: компьютерная и бытовая техника, всего на общую сумму 7 558 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму в ходе досудебного следствия она заявила гражданский иск /л.д. 43-44, 56 т.5/;

протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что свидетель ОСОБА_45 опознала подсудимых ОСОБА_12,

ОСОБА_13 и ОСОБА_11 /л.д.59-60, 61-62, 63-64 т.5/,

- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий совершения преступления участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 243-249 т.11/,

- документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества /л.д.45-47 т.5/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_22

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_22 (л.д. 85 т.б/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.86-89 т.б/,

протоколом опознания по фотографии, из которого видно, что свидетель ОСОБА_47 опознала подсудимого ОСОБА_13 /л.д.125-126 т.6/,

- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_11 В и ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 243-249 т.11/,

протоколом осмотра документов на похищенную бытовую технику /л.д.101 т.6/,

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.102-104 т.6/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_15

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_15 (л.д. 183 т.4/,

• - протоколом осмотра места..происшествия /л. д. 184-186 т. 4/,

протоколом выемки ценников на похищенные ювелирные изделия /л.д.202-203 т.4/,

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.204, т.4/,

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_23

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_23 (л.д. 117 т.3/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.119-122 т.3/,

протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что свидетель ОСОБА_50 опознала подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 /л.д. 135-136, 137-138, 139-140 т.3/,

протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что свидетель ОСОБА_76 опознала ОСОБА_12 и ОСОБА_13 /л.д. 144-145, 142-143 т.3/,

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_13./л.д. 243-249, т.11/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_24

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_24 /л.д.71 т.4/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.73-76 т.4/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с обвиняемым ОСОБА_11 /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7/,

справки о курсе валют НБУ и стоимости похищенных товаров /л.д.80-82 т.4/;

По двум фактам тайного похищения имущества ОСОБА_25

• - заявлениями потерпевшей ОСОБА_25.’ /л. д.211, 233 т. 6/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.213 т.6/,

• -

• - протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что потерпевшая ОСОБА_25 опознала подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_12 /л.д.228-229, 230-231 т.б/,

• - протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что свидетель ОСОБА_77 опознала подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 /л.д.233-234, 235-236, 237-238 т.6/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 с фототаблицами/л. д. 47-55, 60-72, 73-76 т.7/,

• - ксерокопиями документов на похищенную бытовую технику /л.д.216-217 т.6/;

По факту тайного похищения имущества. ОСОБА_26

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_26 /л.д.177 т.5/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.17 9-182 т.5/,

Показаний потерпевшей ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она проживает вместе со своей дочерью ОСОБА_52 по адресу: АДРЕСА_16. 27.05.2008 г. в дневнре время, когда дома никого не было, из квартиры была совершена кража. По прибытию домой было установлено, что из квартиры были похищены: деньги, ювелирные золотые изделия, мобильный телефон, парфюмерия, всего на общую сумму 6950 грн. Из похищенного имущества ей не было ничего возвращено. На указанную сумму в ходе досудебного следствия она заявила гражданский иск /л.д. 192, 198 т.5/;

протоколами опознаний по фотографии, из которых видно, что свидетель ОСОБА_52опознала ОСОБА_13 и ОСОБА_12 /л.д.202-203, 204-205 т.5/,

По фактам тайного похищения имущества ОСОБА_27

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_27 /л.д.71 т.5/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.7 3 т.5/,

• - протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д. 47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 243-249 т.11/,

документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества /л.д.77-78 т.5/,

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.79-80 т.5/;

По фактам тайного похищения и покушения на похищение имущества ОСОБА_28

• - заявлениями потерпевшей ОСОБА_28 /л.д.116, 157 т.4/,

• - протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.119-123, 158-160 т.4/,

справки, подтверждающие стоимость похищенного имущества /л.д.126-127 т.6/,

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_56

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_56 /л.д.136 т.6/,

• - протоколом осмотра места происшествия /л.д.138-142 т.б/,

• - протоколами опознаний по фотографиям, в ходе которых свидетели ОСОБА_30, ОСОБА_79 и ОСОБА_80 опознали подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 /л.д.159-160, 161-162, 167-168, 171-172, 173-174 т.6/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 с фототаблицами /л.д.214-221 т.11/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_81

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_29 /л.д.180 т.6/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.183-185 т.6/,

• - документами, подтверждающими размер ущерба /л.д.18 9-190 т.6/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_13 /л.д. 243-249 т.11/;

До факту тайного похищения имущества ОСОБА_31

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_31 /л.д.10 т.3/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.13-18 т.3/,

протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые подтвердили факт кражи у ОСОБА_31 /л.д.62 т.3/,

• - протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий совершения преступления с участием обвиняемых ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 214-221, 160-162 т.11, л.д. 95-98 т.3/,

• - протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_9, из которого были изъяты мобильные телефоны /л.д.186 т.1/,

• - протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_9, из которого были изъяты орудия совершения преступлений /л.д.34-38, т.3/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_32

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_32 /л.д.6 т.5/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.7-10 т.5/,

• - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_11были обнаружены телесные повреждения в виде: рубца правого предплечья, который возник вследствие заживления раны /л.д.8 т.8/,

заключением иммунологической экспертизы, согласно которого, кровь выявленная на месте преступления не исключаются возможности похождения следа крови от обвиняемого ОСОБА_11 /л.д.27-32 т.8/,

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.33-34 т.8/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_33

- заявлением потерпевшей ОСОБА_33 /л.д.211 т.4/,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.213-215 т.4/

протоколами опознания по фотографии, из которых видно, что потерпевшая ОСОБА_33 опознала подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 /л.д.236-237, 238-239 т.4/,

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д. 243-249 т.11/,

• - протоколом обыска у ОСОБА_12, в ходе которого был изъят DVD-плеер, похищенный у ОСОБА_33 /л.д. 4 т.2/,

• - протоколом осмотра гарантийного талона на похищенный DVD- плеер /л.д.242-243 т.4/,

• - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.244-245 т.4/,

• - справкой о стоимости похищенного /л.д.220, 227-229 т. 4/;

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_34

• - заявлением потерпевшей ОСОБА_34. /л. д. 100 т. б/,

• - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.97-99 т.6/,

протоколами опознаний по фотографиям, из которых видно, что свидетель ОСОБА_62 опознала ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 /л.д.132-133, 134-135, 136-137 т.5/,

• - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.128-129 т.5/,

• - документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества /л.д.111-126 т.5/,

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_13 с фототаблицами /л.д. 243-249 т.11/;

По факту легализации доходов, полученных преступным путем:

- Акт № 114108-0333 передачи автомобиля 000 «Автопостач» ОСОБА_13 /л.д.197 т.2/,

- гарантийными обязательствами на приобретенный автомобиль ВАЗ- 21099 /л.д.102-106 т.2/,

• - счет-фактура № 1 от 05.02.2008 года на автомобиль /л.д.108 т.2/,

• - полис страхования /л.д.109 т.2/,

• - договора страхования /л.д.110-117 т.2/,

• - квитанции об оплате сумм кредита /л.д.118-123 т.2/,

• - протоколом осмотра журнала регистрации счетов 000 «Автопостач» /л.д. 203 т.7/,

-протоколом выемки документов, подтверждающих приобретенное ОСОБА_13 автомобиля «ВАЗ-21099» /л.д.204-222 т.7/,

протоколом выемки кредитного дела ОСОБА_13 в ОАО «Райффайзен банк Аваль» /л.д.80-134 т.11/,

- протоколом выемки платежных поручений по погашению кредита ОСОБА_13 /л.д.135-145 т.11/.

Вина подсудимых также подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_12 /л.д.4

т.2/,

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_13 /л.д.7-9 т.2/,

• - протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_11 /л.д.18 т.2/,

• - явками с повинной ОСОБА_12 /л.д. 93, 95, 97, 99, 101 т.7/, -явками с повинной ОСОБА_11 /л.д.199, 121, 123, 125, 127, т.7, 191, 193, 196, 198, 200, 202, 204, 206, 208/,

• - явкой с повинной ОСОБА_3 /л.д. 155 т.11/,

• - явкой с повинной ОСОБА_1 /л.д. 228, 230 т.11/

• - протоколом осмотра предметов, изъятым при обысках у ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 /л.д.96-101 т.2/,

• - информацией, содержащейся на SIM-картах, изъятых у обвиняемых /л.д.126-134 т.2/,

• - протоколами опознаний по фотографиям, из которых видно, что свидетель ОСОБА_82 опознала подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 /л.д.233-234, 235-236, 237-238 т.11/,

протоколом опознания по фотографии, из которого видно, что свидетель ОСОБА_83 опознала ОСОБА_12 /л.д.240-241 т.11/,

протоколом осмотра квартиры "№ 38 дома № 11 на микрорайоне Горняцкий, из которого видно, что были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу /л.д.173 т.2/,

- протоколом выемки документов в ЧП «Кича», подтверждающих аренду автомобиля ОСОБА_13 /л.д.193-199 т.7/,

• - протоколом осмотра журнала регистрации договоров ЧП «Кича» /л.д.200-201 т.7/,

• - протоколами очных ставок между ОСОБА_13.- ОСОБА_1, ОСОБА_12 - ОСОБА_1, ОСОБА_11 - ОСОБА_1 /л.д.167-169, 170-172, 173-175 т.11/,

• - протоколами очных ставок между ОСОБА_11 - ОСОБА_84, ОСОБА_1 /л.д.24-25, 26-27 т.12/,

• - постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.104-105, 114, 119 т.12/

и другими письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

По мнению судебной коллегии правильными являются выводы суда о несостоятельности доводов осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а также их защитников отрицавших наличие организованной преступной группы (далее ОПГ) и совершении корыстных преступлений в ее составе.

По содержанию ч.3 ст. 28 УК Украины, организованная группа есть одним из видов сложной формы соучастия, которая характеризуется особенностью взаимоотношений ее участников и внутренним построением. Группа может быть признана организованной лишь в том случае, если она приобрела все обязательные признаки, которые ее характеризуют. Процесс создания организованной группы, который обязательно предшествует совершаемым ею преступлениям, не является одномоментным или спонтанным действием. Это достаточно длительный во времени процесс налаживания тесных, доверительных отношений, согласование отбора участников, разработки целей, и тому подобное.

Группа их соучастников преступлений ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13обладала всеми признаками, предусмотренными ч.3 ст. 28 УК Украины, которыми являются:

1. 1) наличие нескольких лиц,

2. 2) предварительная их организованность в общее объединение для подготовки или совершения двух или больше преступлений,

3. 3) стойкость такого объединения,

4) объединение преступлений единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, 5) ознакомление всех участников такой группы с этим планом.

Установлено, что ОСОБА_11 в средине декабря 2007 г. была организована такая преступная группа, в состав которой как исполнители вошли ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Все члены преступной группы были знакомы друг с другом, нигде не работали, часто встречались между собой, что способствовало созданию устойчивого преступного сообщества.

Каждое из преступлений, тщательно планировалось,

систематически вёлся активный поиск объектов преступных посягательств, мест сбыта похищенного имущества, предварительно осуществлялось наблюдение.. за квартирой или домовладением, из которых планировалось совершение кражи.

Практически все преступления совершались с использованием автотранспорта, которыми управляли ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а ими был приобретен автомобиль, который был оформлен на ОСОБА_13 Проникновение в помещения квартир путем подбора ключей, постоянно использовались орудия преступлений, к числу которых относились заранее изготовленные дубликаты ключей. Члены преступной группы, которые непосредственно проникали внутрь жилых помещений и подготавливали ценности к погрузке в автомобиль были обеспечены перчатками, чтобы не оставлять отпечатки пальцев.

Все преступления совершались по заранее разработанному плану, который в общих чертах использовался при совершении каждого отдельно взятого преступления.

Кроме того, с целью подготовки к совершению преступлений способом подбора ключей, указанные лица арендовали квартиру по ул. Независимости Украины в г. Кривом Роге. Затем ОСОБА_12 или ОСОБА_13 знакомились с девушками, выясняя у них состав, образ и распорядок жизни их семьи, устанавливали адрес проживания девушек, а затем приглашали девушек в гости в арендованную квартиру, где находились все соучастники преступлений.

В это время у нее тайно изымались ключи, изготовлялись дубликаты, а ключи возвращались на место.

После, как правило, ОСОБА_11 производил предварительное изучение обстановки и поручал одному из членов ОПГ продолжать наблюдение, а остальные путем подбора ключей проникали в квартиру.

После совершения краж участники преступления выносили похищенное имущество к автомобилю и скрывались с места преступления.

Такой же способ совершения преступления применялся и в тех случаях, когда потерпевшие были ранее знакомы с участниками преступной группы.

Поэтому действия осужденного ОСОБА_1 нельзя признать такими, которые подпадают под признаки ч.3 ст. 28 УК Украины, а оценку суда первой инстанции оправдавшего его по ст. 185 ч. 3 УК Украины - правильной.

Установлено, что ОСОБА_1 не был осведомлен о факте существования организованной группы и согласия на участие в таком объединении не давал, о плане участников группы он не знал и никогда с ним не знакомился, ему конкретно не отводилась какая-либо роль в совершенных организованной группой преступлениях.

Члены ОПГ поясняли, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, что ОСОБА_1 они не посвящали в детали преступлений, поскольку тот не вызывал у них особого доверия, отказывался от совершения преступлений, принимал участие эпизодически, его роль четко не определялась, о наличии организованной группы он не знал.

ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, и в суде виновным себя по ч.5 ст. 185 УК Украины не признал.

Его показания в суде согласуются с показаниями осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступлений, другими материалами уголовного дела, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Не могут быть приняты и доводы апелляций осужденных и защитников, отрицавших обвинение по ч.3 ст. 209 УК Украины легализации (отмыванию) доходов- и денежных средств, полученных преступным путем.

Так осужденные в ходе досудебного следствия последовательно, дополняя друг друга, давали признательные показания, рассказывая в деталях, что из похищенных денежных средств, а также от реализации похищенного имущества, они откладывали часть на общие расходы -аренду автомобиля, пополнение телефонных счетов, снимали квартиру на имя ОСОБА_13.

После разбойного нападения они втроем решили приобрести автомобиль, чтобы легче было совершать кражи, внеся при этом первый взнос. Автомобиль оформили на ОСОБА_13, который на том момент был трудоустроен, а на остальную сумму взяли кредит в банке.

В дальнейшем ежемесячно оплачивали обязательные платежи по данному кредиту из денежных средств, совершаемых ими краж, т.к. никто из них не работал.

Поэтому действия осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 были правильно квалифицированы по ч.3 ст. 209 УК Украины.

Противоречат фактическим обстоятельствам дел, а поэтому не могут быть удовлетворены доводы осужденных и их защитников о переквалификации обвинения в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 совершивших разбойное нападение на ст. 186 ч.3 УК Украины.

Как следует из показаний потерпевшей ОСОБА_65 и свидетелей, осужденные, ворвавшись в квартиру в масках ударом повалили ее на пол, а затем угрожая пистолетом и ножом, требовали передачи денег и ценностей.

Заявления осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 о якобы чинимом в отношении них насилии, со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения в ходе проверки этих заявлений прокуратурой Днепропетровской области.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляции прокурора, о поспешной, без надлежащей оценки выводов суда первой инстанции в отношении осужденного ОСОБА_1:

Так, по эпизоду января 2008 г. (потерпевшая ОСОБА_36) суд без оценки доказательств в совокупности пришел к убеждению о его непричастности, оправдал ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины, ограничившись лишь тем, что ожидая в автомобиле соучастников кражи на расстоянии около 50-100 метров ОСОБА_1 якобы имел ограниченный обзор прилегающей территории.

По эпизоду кражи от 18.08.2008 г. (потерпевшая ОСОБА_32), которые квалифицированным органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд переквалифицировал его действия со ст. 185 ч.3 УК Украины на ст. 396 ч. 1 УК Украины предусматривающего ответственность за заранее не обещанного укрывательства тяжкого или особо-тяжкого преступления.

В обоснование суд сослался, что осужденный ОСОБА_1не стал принимать участие в краж, е из квартиры, которая находится по соседству, а после ее совершения лишь оказал медицинскую помощь ОСОБА_11, который повредил руку, получив от него деньги. В этом случае суд не проверил роль ОСОБА_1, как возможного пособника в совершении кражи, поскольку тот был осведомлен о ее совершении.

В этой связи обоснованными являются доводы прокурора и потерпевшего ОСОБА_10 о чрезмерно мягком наказании осужденного ОСОБА_1 а, который обвинялся в б эпизодах краж на значительные суммы, а по мнению потерпевшего, осужденный ОСОБА_85 является организатором кражи из его квартиры, ущерб по которой не возмещен.

Судебная коллегия полагает, что приговор в отношении осужденного ОСОБА_85 по ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 396 ч. 1 УК Украины в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, и несоответствия назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного, подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кроме того, следует исключить ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 из обвинения по ст. 185 ч.5 УК Украины, как излишне вмененный квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц», который был исключен гособвинителеим.

При назначении дополнительного наказания по ст. 209 ч.3 УК Украины этим осужденным, которые не занимали должность и не занимались деятельностью, с которой было связано преступление, по которому они обвинялись, суд излишне применил ст. 69 УК Украины, которая в этом случае не должна применятся.

Также в соответствии со ст. 89 УК Украины, из вступительной части приговора подлежит исключению как погашенная, судимость ОСОБА_11 осужденного 1.06.2005 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 15 ч.3-185 ч.3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год, и освобожденный постановлением суда от 19.06.2006 г. как отбывший наказание.

Кроме того, во вводной части приговора в отношении ОСОБА_1 в соответствии со ст. 333 УПК Украины следует указать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого он обвиняется, т.е. по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляции прокурора в части ужесточения наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3не могут быть удовлетворены.

Как установлено, осужденные обвиняются в двух эпизодах краж, роль и степень участия их незначительна, ранее не судимы, характеризуются положительно, приобщены к общественно-полезному труду.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного осужденными ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3преступления, данные о их личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылаются осужденные, а также их защитники, назначив соразмерное наказание.

Такое наказание, по мнению судебной коллегии, будет необходимым и достаточным, для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 365, 37 8, 37 9 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции частично удовлетворить, а апелляцию потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить полностью.

Апелляции осужденных: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, их защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оставить без удовлетворения.

Изменить приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 15 июля 2009 года исключив из вводной части приговора ссылку суда на погашенную в соответствии со ст. 8 9 УК Украины судимость ОСОБА_11 от 1.06.2005 года, который Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога был осужден по ст. 15 ч. 3-185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год, и освобожденный постановлением суда от 19.06.2006 г. как отбывший наказание.

Указать во вводной части приговора в отношении ОСОБА_1 уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого он обвиняется, т.е. по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины.

Исключить из мотивировочной части приговора из обвинения по ст. 185 ч.5 УК Украины ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, как излишне вмененный квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц»

Исключить из резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания по ст. 2 09 ч.3 УК Украины осужденным ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ст. 69 УК Украины, которая не должна применятся.

Приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 15 июля 2009 года, в отношении осужденного ОСОБА_1- отменить, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и несоответствия назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В остальной части приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 15 июля 2009 года в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -оставить без изменения.

Дело № 10485\09 Председательствующий 1 инстанции - Украинец Ю. И.

Категория ст. 185 ч.5 УК Украины Докладчик Богдан В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація