АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Яценко Т.Л.

судей Пистун А.А., Мажары СБ. с участием прокурора Лукьянчука А.В.

осужденного ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрела 7 октября 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 14.07.2009 г., которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Геническа Херсонской области, гражданин Украины, украинец ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

С осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 взыскано 30 000 грн в счет возмещения морального ущерба.

Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что В ночь на 15 марта 2009 года, он, находился вблизи остановочно-торгового комплекса «ул. Школьная» по ул. Широксвской в г. Кривом Роге, где к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора в ходе которой, ОСОБА_3 умышленно нанес не менее одного удара в область грудной клетки ОСОБА_2 имеющимся при себе полуфабрикатом ножа для спортивного туризма.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного судом наказания, вынести пригозор, которым ОСОБА_3 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденного ОСОБА_3, возражавшею против апелляции, потерпевшего ОСОБА_2, который согласен с приговором, просит не лишать свободы осужденного, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, правильность квалификации его действий по ст. 121 ч. 1 УК Украины, в апелляции не оспариваются и согласно требований ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.

Назначенное осужденному ОСОБА_3 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристики по месту работы и в быту, семейное положение, возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого. Кроме того, суд, при назначении наказания, по мнению судебной коллегии, обоснованно принял во внимание и неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ссору, в связи с чем оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, -оставить без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 14 июля 2009 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч. 1 ст. 121 УК Украины - без изменения.

Дело № 11а-10462/2009 г.                      Судья 1 инстанции Затолочный

Категория ст. 121 ч.1 УК Украины                Докладчик Мажара С.В.