АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Пистун А.А.

Судей: - Богдана В.В., Мажары СБ.

Прокурора - Ганского В.В.

Представителя заинтересованного лица - ОСОБА_3

рассмотрела 21 октября 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 7 октября 2009 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_3, в интересах подозреваемого ОСОБА_4 на постановление прокурора Ингулецкого района гор. Кривого Рога от 20 августа 2009 года о возбуждении уголовного дела по факту незаконных операций с приватизационными ценными бумагами ОАО «Южный ГОК», совершенными неустановленными лицами, путем мошенничества по признакам ст. 190 ч.4, 234 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 7 октября 2009 года, было отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_3, в интересах подозреваемого ОСОБА_4 на постановление прокурора Ингулецкого района гор. Кривого Рога от 20 августа 2009 года, которым было возбуждено уголовное дело по факту незаконных операций с приватизационными ценными бумагами ОАО «Южный ГОК», совершенными неустановленными лицами, путем мошенничества, по признакам ст. 190 ч.4, 234 ч. 1 УК Украины.

В апелляции представитель заинтересованного лица, адвокат ОСОБА_3 просит постановление Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 7 октября 2009 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_3, в интересах подозреваемого ОСОБА_4 на постановление прокурора Ингулецкого района гор. Кривого Рога от 20 августа 2009 года о возбуждении уголовного дела по факту незаконных операций с приватизационными ценными бумагами ОАО «Южный ГОК», совершенными неустановленными лицами, путем мошенничества по признакам ст. 190 ч.4, 234 ч. 1 УК Украины, - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование ссылается, что суд в качестве повода к возбуждению настоящего уголовного дела принял заявление ОСОБА_5 о мошеннических действиях с принадлежащими ему ценными бумагами ООО «ЮГОКа», которое по мнению защитника ненадлежаще составлено и представлено в прокуратуру.

Кроме того, по мнению подателя апелляции, отсутствовали достаточные данные о наличии в действиях ОСОБА_4, состава преступления, поскольку орган следствия не располагал данными о возможной фиктивности доверенности, якобы подписанной ОСОБА_4

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, представителя подозреваемого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным и пояснившего, что по делу выполнен ряд следственных действий и необходимо провести ряд криминалистических экспертиз, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_3 не может быть удовлетворена.

При этом исходит из следующего:

Установлено, что ОСОБА_5 официально обратился в прокуратуру о том, что неустановленными на то время лицами, были незаконно, без его ведома отчуждены ценные приватизационные бумага на его имя ООО «ЮГОКа»

После проверки, было установлено подозреваемое лицо, - ОСОБА_4 в отношении которого проводились следственные действия и существует необходимость проведения криминалистических экспертиз.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии повода и достаточных оснований к возбуждению уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию представителя заинтересованного лица ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3 на постановление Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога от 7 октября 2009 года - оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Дело № 4-207-097год Председательствующий I инстанции Князева Н. В.

Категория ст. 234 ч. 1 УК Украины Докладчик Богдан В.В.