№1-43\08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Підвочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

З УЧАСТЮ прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Тернополя, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, мешканця м, Тернополя, АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2007 р.підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у барі «Нон-стоп» по вулиці Об'їзній у смт.Підволочиську під час розмови із ОСОБА_2 домовились про його домовленості у підшукуванні їй клієнтів для зайняття нею проституцією. У виконання цієї домовленості, в середині листопада 2007 р. під час перебування у барі «Нон-стоп» підсудний ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3 На пропозицію того підшукати йому жінку, яка надає сексуальні послуги, звів із ОСОБА_2, з метою надання нею цих послуг ОСОБА_3, за грошову винагороду ОСОБА_2

Крім того, на початку грудня 2007 р. під час перебування у барі «Нон-стоп» підсудний ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_4 На пропозицію того підшукати йому жінку, яка надає сексуальні послуги, звів його із ОСОБА_2, з метою надання нею цих послуг ОСОБА_4, за грошову винагоду ОСОБА_2.

Крім того, 31 січня 2008 р. під час перебування у барі «Нон-стоп» підсудний ОСОБА_1познайомився із ОСОБА_5 На пропозицію того підшукати йому жінку, яка надає сексуальні послуги звів його із ОСОБА_2, з метою надання нею цих послуг ОСОБА_5, за грошову винагороду ОСОБА_2.

Крім того 07 лютого під час перебування у барі «Нон-стоп» підсудний ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_6 На пропозицію того підшукати йому жінку, яка надає сексуальні послуги, звів із ОСОБА_2, з метою надання нею цих послуг ОСОБА_6, за грошову винагороду ОСОБА_2

Крім того, 13 лютого під час перебування у барі «Княжий град» у смт Підволочиську ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_7 На пропозицію того підшукати йому жінку, яка надає сексуальні послуги, звів його із ОСОБА_2, з метою надання нею цих послуг ОСОБА_7 за грошову винагороду ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у листопаді 2007 р. під час розмови у барі «Нон-стоп» із ОСОБА_2 погодився на її пропозицію зводити її із чоловіками з метою надання їм сексуальних послуг, за грошову винагороду. В подальшому час перебування у цьому барі, де він збував карточки для поповнення телефонних рахунків, він знайомився із чоловіками. На прохання таких громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які просили підшукати жінку для сексуальних послуг він телефонував

ОСОБА_2. Коли вона приїзжала до бару, то він її знайомив із цими чоловіками, після чого вони із бару виходили і в різних місцях ОСОБА_2 надавала сексуальні послуги цим чоловікам. Чи отримувала вона від них гроші він не знає, хоча усно вимоги про оплату її послуг вона ставила. Аналогічно він вчинив і 13.02.2008 р., коли знаходився у барі «Княжий град» і познайомився із ОСОБА_7.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 302 КК України, так як він вчинив звідництво для розпусти.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно. Пом’якшуючою вину обставиною суд вважає щире розкаяння у вчиненому та визнання вини підсудним, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено, тому покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 302 КК України і призначити йому покарання:

- вісімсот п’ятдесят гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.