№ 2-339/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді Кузьменко І.О., при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що він являється власником будинку АДРЕСА_1. У будинку прописана відповідачка, але не проживає у ньому більше шести місяців. При цьому вона не приймає участі в обслуговуванні та оплаті квартири. Позивач, людина похилого віку, через прописку відповідачки не може скористатися житловими субсидіями. Просить суд визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житлом і зняти її з реєстрації.

В судовому засіданні позивач і представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали. ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка являється бувшою дружиною його сина ОСОБА_4. У будинку його вона проживала з лютого 1998 р. до квітня 1999 р., після чого вона із сім’єю стала проживати на найманій квартирі. 23.09.2005 р. на прохання сина відповідачка була прописана. В даний час вона являється для нього чужою людиною. Позивач являється особою похилого віку, інвалідом першої групи. Через факт прописки відповідачки не може отримувати ряд соціальних пільг, розпоряджатися особисто своїм майном.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що на даний час не має куди прописатися, оскільки у квартирі її батьків проживає її сестра. Крім того, не згідна з тим, що позивач залишив прописаною у будинку її доньку. Не заперечила тієї обставини, що з квітня 1999 р. у будинку позивача не проживає.

Представник відділу реєстрації фізичних осіб в суд не з’явилася, подала заяву з проханням справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

Позивач ОСОБА_5 являється власником будинку АДРЕСА_1. У цьому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, шлюб між якою та сином позивача був розірваний.

Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі більше шести місяців підтверджений актами комісії Підволочиської селищної Ради та її власними поясненнями.

Із обставин справи випливає, що на час реєстрації ОСОБА_2 фактично не проживала у будинку.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України, житлове приміщення за відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається понад шість місяців за умов відсутності його з поважних причин. В даному випадку суд вважає що відповідачка не проживає у будинку позивача понад шість місяців без поважних причин, тому її слід визнати втратившою право користування житловим приміщенням. Оскільки давати згоду на реєстрацію у своєму будинку має право власник його, то вимоги про зняття з реєстрації він також вправі ставити, і суд вважає що обставиною реєстрації у будинку відповідачки без його волевиявлення є порушенням його прав. А тому його вимоги слід задоволити і зняти відповідачку з реєстрації.

Заперечення відповідачки з посиланням на відсутність місця прописки суд до уваги не приймає, оскільки така підстава для визнання права на користування житлом діючим законодавством не передбачена. Посилання відповідачки на те, що її донька залишена зареєстрованою, правового значення у справі не має, оскільки вона, як мати дитини має право самій зняти дитину з реєстрації у будинку позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 57,64,209,212,213,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, належному ОСОБА_1 і зняти її із реєстрації у цій квартирі.

Заява про подання апеляційної скарги може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви.